В минувшую пятницу Владимир Путин подписал долгожданный указ о возвращенииВладислава Суркова в Кремль на пост помощника президента. На этом посту он сменилТатьяну Голикову, ушедшую в Счетную палату. Очерченные границы полномочий идеолога «суверенной демократии» - курирование социально-экономического сотрудничества России со странами СНГ, с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия.

Не успел Сурков официально получить назначение, как СМИ заговорили также о возвращении под кремлевские башни его давних соратников - заместителя министра культуры Ивана Демидова и сенатора Никиты Иванова.

Эксперты, анализируя последние события на политической арене, предрекают кадровые перестановки... На этом фоне сообщения СМИ, близких к Вячеславу Володину, куратору сегодняшней внутренней политики страны, якобы о том, что Сурков набирает себе новую команду и вообще – всерьез намерен задержаться на должности помощника президента, выглядят лишь попытками обмануть бдительность общественности.

По информации газеты «Известия», Демидов и Иванов совсем скоро могут получить руководящие должности в управлении по социально-экономическому сотрудничеству с вышеназванными государствами. Ни сам Демидов, ни Министерство культуры РФ эти слухи не комментируют.

Интересно, что сообщения об отставке Демидова появились сразу после майского увольнения Суркова. Причем источники СМИ связывали грядущую кадровую перестановку не только с тем, что Демидов – человек Суркова, но и с тем, что к нему, как ответственному за развитие российского кино, накопилось немало вопросов и претензий от самих кинематографистов.

Что касается Никиты Иванова, то слухи о его досрочной отставке из Совета Федерации с поста сенатора от Ингушетии также поползли после ухода Суркова из правительства РФ. Тогда завесу тайны приоткрыл сам Иванов, который подтвердил, что в сентябре намерен покинуть Совфед. Кстати говоря, он всегда считался человеком Суркова, слыл неформальным куратором известных прокремлевских молодежных движений «Наши» и «Россия молодая».

Как отмечает ряд экспертов, Татьяна Голикова, курируя направление Северной Осетии и Абхазии, не успела собрать команду профессионалов, так что Сурков вполне может заняться формированием экспертного пула. Однако здесь возникает ряд вопросов, ответы на которые помогут разобраться в ситуации. Если же все-таки Сурков будет набирать команду, то согласятся ли Иванов, Демидов и другие его соратники работать в аппарате помощника президента? Согласитесь, для них это будет заметным скачком вниз по карьерной лестнице. И, наверное, самый главный вопрос – будет ли Владислав Сурков заниматься той областью, которая обозначена в указе президента? В любом случае, ответ здесь напрашивается сам собой. Если Сурков все же будет действительно собирать команду верных ему людей, то, значит, всерьез намерен заниматься межнациональным блоком. Если же останется в изоляции, то, скорее всего, назначение на должность помощника президента стоит рассматривать как промежуточную ступень в его карьерной лестнице, то есть Сурков пока выжидает, что называется, находится в «замороженном» состоянии.

По мнению заместителя гендиректора Центра политический информации Алексея Панина, Владиславу Суркову, учитывая его национальность, логично было бы заниматься закавказской проблематикой. С другой стороны, как отмечает политолог, трудно поверить, что «чиновник, который 10 лет занимался внутренней политикой, избежит попыток в нее влезть».

- Считается, что волнения в 2011 году – итог «сурковской» работы. Володин зарекомендовал себя как менее гибкий человек, но более рациональный. Во всяком случае, как бы оппозиция над этим не смеялась, но установка на честные выборы в регионах действительно была. И, в общем, невысокий уровень информационного шума после прошедших выборов говорит о том, что в целом политика Володина удалась.

«СП»: - На ваш взгляд, Сурков действительно будет курировать вопросы социально-экономического сотрудничества России со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией?

- По опыту Голиковой понятно, что эта должность – промежуточная. Ясно, что она не принималаучастия в тех сторонних и многосторонних соглашениях, которые принимались между странами. То есть Голикова находилась в кадровом резерве. В отношении Суркова правомочно ожидать того же самого: через полгода или год он будет перемещен по исполнительной вертикали вверх. Сомневаюсь, что это будет внутренняя политика.

«СП»: Но если поверить в тот сценарий, который сегодня запускается в СМИ, что Сурков будет работать на межнациональном направлении, что не выжидает, а набирает себе команду… Демидов и Иванов действительно могут быть полезными на этом направлении?

- Демидов и Иванов имеют весьма специфический управленческий уровень, мы знаем их по проектам в области внутренней политики, и их утилитарная полезность в сфере международных отношений вызывает большие вопросы. Наверное, здесь нужно быть дипломатами несколько другого рода. Говорить о перспективах этих людей сложно, много туманного. Но, повторю, с трудом верится в то, что Сурков займется проектами Закавказья. Получается, вчера была внутренняя политика, потом инновации, завтра – Закавказье, что будет тогда послезавтра? Дорожное строительство? Космос? Я не думаю, что его команда, специализирующая на специфических внутриполитических проектах, может себя зарекомендовать на Кавказе.

Политолог Павел Светенков также полагает, что должность помощника президента по вопросам социально-экономического сотрудничества России со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией вызывает много спорных вопросов.

- Очевидно, что должность помощника президента по странам СНГ, Абхазии и Южной Осетии была создана под Голикову, так как она, помимо всего прочего, жена Виктора Христенко, председателя коллегии Евразийской экономической комиссии. Тут во многом они могли действовать в тандеме. Понятно, что Сурков теперь должен пересмотреть свой функционал, чтобы определить - в чем состоят его обязанности. Если он только помощник по связям с СНГ, Абхазией и Южной Осетией, то этого мало. Все зависит от тех задач, которые поставило перед Сурковым руководство страны, - говорит он.

Но ряд экспертов уверены, что кадровые изменения в недалеком будущем будут носить кардинальный характер.

Так, сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков говорит, что возможное назначение Ивана Демидова или Никиты Иванова в аппарат Кремля не представляют собой никакого интереса. Потому как возможны более радикальные изменения.

- Суркову команда не нужна. Он сам член команды. Команды Путина. Его вмонтировали назад в Кремль не для того, чтобы заниматься вопросами Абхазии и Южной Осетии, хотя вполне возможно, что он будет заниматься этим направлением, чтобы хоть чем-то заниматься... Здесь прорисовывается другой сценарий. Руководитель кремлевской администрации Сергей Ивановсейчас очень активен в публичной политике: и на G20 присутствовал, на «Валдае» выступал, а интервью раздает направо и налево. В отличие от Дмитрия Медведева, которого мы не видим последнее время. Поэтому, думаю, Иванов займет место премьер-министра, а Сурков займет его кресло. До Олимпиады, скорее всего, трогать ничего не будут, но потом возможны серьезные кадровые изменения.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что Дмитрий Медведев никогда не участвовал в работе клуба политологов, однако так же не исключает переназначение Сергея Иванова.

- Действительно, Сергей Иванов рассматривался как одна из кандидатур, думаю, рассматривается и сейчас. Потому что высочайшая интеллектуальность и ответственность господина Медведева, пробирающая до костей, успели произвести впечатление на всех. Иванов выступал на «Валдае» напряженно: он был бледным, совершенно не походил на того раскованного человека, который сыплет шутками. Но по формату это президентское выступление. Оно было президентским до такой степени, что его даже спросили: «не собираетесь ли вы идти в следующие президенты?» На что Иванов ответил феерической фразой: «Коней на переправе не меняют». После этого Путина и начали доставать вопросами о следующем президентском сроке.

Что касается Суркова, то его назначение на место Иванова маловероятно. Сурков при всей своей опытности и профессионализме, с точки зрения нашей правящей тусовки, крайне неоднозначно показал себя в ситуации с Болотной площадью и точно также в некоторых из историй с Алексеем Навальным. Соответственно, я не думаю, что к нему есть доверие, ведь ближе президенту, чем глава администрации, только начальник его охраны.