---

Дата публикации: 17.02.2016

Сопредседатель МЭФ Константин Бабкин: "Даже по официальной статистике в стране почти 20 млн. человек не имеют постоянного официального трудоустройства, 16,1 млн. живут за чертой бедности, 4,4 млн. официально числятся безработными, а еще не менее 2,5 млн. занимаются не созиданием, а бесполезной деятельностью..."

НА ЭКОНОМИКЕ ТРУБЫ СМОГЛИ УСЕСТЬСЯ 18% РОССИЯН

«Насколько уважаем в нашей стране человек труда: тот, кто пашет, тот, кто стоит у станка или конвейера, инженер, учитель, врач, предприниматель, — те, кто по-настоящему работают? Он настоящий актор или кто-то другой?» — такие вопросы для обсуждения поставил накануне директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета Александр Бузгалин перед экспертами московского экономического форума (МЭФ). В течение трех часов они придумывали и предлагали рецепты излечения бедности и неравенства в России.

Тема актуальна, ведь, как утверждал президент промышленного союза «Новое содружество» и сопредседатель МЭФ Константин Бабкин, даже по официальной статистике в стране почти 20 млн. человек не имеют постоянного официального трудоустройства, 16,1 млн. живут за чертой бедности, 4,4 млн. официально числятся безработными, а еще не менее 2,5 млн. занимаются не созиданием, а бесполезной деятельностью. Под ними Бабкин подразумевал полуторамиллионную орду охранников — здоровых трудоспособных мужчин, плюс еще 1 млн. лишних бухгалтеров. Как итог — 42 млн. невостребованных в экономике людей. Еще 70 млн. объективно нетрудоспособны — старики, инвалиды и дети.

Несмотря на то, что официальная статистика рапортует о 20 млн. нищих, но на самом деле проблема бедности затрагивает гораздо более широкий круг россиян. «Это на самом деле хорошо причесанные, прилизанные оценки, — заявил экономист Владислав Жуковский. — Если посмотреть на те же самые данные Росстата, то у нас доходы ниже 20 тысяч рублей имеют 72 - 73 миллиона человек, половина населения страны на самом деле сегодня нищая. Еще, наверное, 50 миллионов — это бедные и полубедные. Итого на экономике трубы смогли усесться, наверное, 18 процентов россиян — примерно 20 миллионов человек». Средний класс, по его словам, «вымирает, как мамонты во времена ледникового периода». Согласно прогнозу экономиста, к 2018 году таких может остаться не более 6 - 8%.

Экономист Владислав Жуковский (в центре): «У нас доходы ниже 20 тысяч рублей имеют 72 - 73 миллиона человек, половина населения страны на самом деле сегодня нищая. Еще, наверное, 50 миллионов — это бедные и полубедные»

«БЕЗ «ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ» НЕ ОБОЙТИСЬ»

«Эта проблема сосредоточена в нашей стране, которая более богата ресурсами на душу населения, чем среднемировой уровень, в стране, которая обладает всеми необходимыми условиями для динамичного развития, чтобы двигать вперед экономику, чтобы люди имели возможность проявить свои творческие таланты и зарабатывать себе деньги», — констатировал Бабкин. При этом он уверен, что старый лозунг «Отнять и поделить» в данное время все равно не актуален. «Более правильным будет увеличить пирог общественных благ», — считает сопредседатель МЭФ. Причем печь этот пирог должны вовсе не единицы олигархов, а молодые, талантливые и трудолюбивые люди во благо движения общества вперед и повышения его благосостояния. Бабкин искренне убежден, что добиться более равномерного распределения богатства получится только через развитие промышленности, сельского хозяйства и новую индустриализацию.

Пока же, как утверждал заведующий лабораторией по изучению рыночной экономики экономического факультета МГУ Андрей Колганов, проблема бедности в стране оказывает очень серьезное воздействие на социально-экономическое развитие, тормозя рост и вызывая социальную напряженность: «Самая главная проблема — развитие производства и те отношения, которые в производстве складываются. Вторая проблема — смягчение существующего неравенства, а тут без перераспределительных механизмов не обойтись, как бы мы ни смотрели косо на идеологию «отнять и поделить». Вопрос в том, чтобы частично перераспределить паразитические доходы на цели развития». Поэтому в данном случае экономист предлагает изымать не у человека труда, а у тех, кто «бессмысленно и паразитически расходует». Все эти средства в итоге должны идти на «выравнивание стартовых возможностей людей», то есть для создания доступа к обладанию ключевыми благами: рабочее место, образование, здравоохранение, жилье и культура. Колганов особо подчеркнул, что неравенство выстраивается не только в доходах, но и в доступе к этим ресурсам, в отношении к собственности и богатству, в положении в обществе, к примеру, участии в управлении. «Поэтому бедными являются не только те, кто имеет низкий доход, но в первую очередь люди, которые не имеют средств, обеспечивающих им воспроизводство нормальных условий жизни», — подытожил эксперт.

И если различия в доходах все-таки стимулируют рост, то чрезмерное социальное неравенство и бедность не только ведут к социальной нестабильности, но и подрывают возможности инновационного развития экономики. «Россия 2010-х годов характеризуется чрезмерным социальным неравенством и бедностью. Эта ситуация создает высокий уровень социальной напряженности», — заметил Колганов. Причину бедности в стране он объяснил сложившейся системой социально-экономических отношений и институтов. «Главная черта — концентрация основной экономико-политической власти в руках олигархического капитала и коррумпированной бюрократии, второе — проводимая социально-экономическая политика, которая не способствует ни росту производства, ни смягчению уровня неравенства и бедности», — возмущался экономист.

«НА ОТКРЫВШИЙСЯ ЗАВОД «АММОНИЙ» В ТАТАРСТАНЕ ПРИШЛОСЬ ИСКАТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ»

Политический консультант Анатолий Вассерман причину бедности усмотрел в том, что Россия неэффективно использует свой самый дефицитный ресурс — людей: «Все остальные ресурсы добыть или создать значительно легче. Бедность приводит прежде всего к тому, что значительная часть населения не имеет возможностей для проявления и развития собственного потенциала. Таким образом бедность приводит к тому, что общество в целом располагает гораздо меньшими ресурсами, чем могло бы. Поэтому даже те, кто, на первый взгляд, выигрывает от того, что есть бедные, на которых можно заработать, все равно в конечном счете теряют, потому что даже маленький кусок большого пирога больше, чем маленький пирог целиком. Из-за бедности мы лишаемся возможности использовать свой самый дефицитный ресурс, а именно: самих себя».

Яркий тому пример, по мнению директора центра стратегических исследований Михаила Бочарова, в том, как правительство исполняет указ президента РФ Владимира Путина о создании в 2020 году 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест. «За первые 9 лет реформ (1991 - 1999 годы) было ликвидировано 435 образовательных учреждений в этой сфере, за последние 15 лет — 2886 учреждений», — объявил эксперт. Он также напомнил, что на открывшийся недавно завод «Аммоний» в Татарстане пришлось искать 500 специалистов по всей стране — таков в России дефицит высококвалифицированных кадров.

В свою очередь, зампредседателя комитета Госдумы по образованию Олег Смолин заявил, что есть прямая корреляция между уровнем неравенства в стране и показателями человеческого потенциала в ней, который измеряется уровнем благосостояния, долголетия и образования. А о каком же благосостоянии может идти речь, если уровень минимальных зарплат в России настолько низок? «Еще до того, как началось падение курса рубля, я посчитал минимальную зарплату во Франции и в России, — продолжал депутат. — Оказалось, что тогда она отличалась примерно в 8,8 раза. Сейчас различие примерно в 15 раз. При этом прекрасно понимаем, что производительность труда во Франции выше не в 9 раз, а выше примерно в 2,5 раза». По данным федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), Россия занимает предпоследнее место в двадцатке по минимальной зарплате. «У нас 6204 рубля — это примерно 80 долларов. В Индии — 64, в Китае — 500, в Турции — 460, во Франции почти 1400 долларов. По данным ФНПР, зарплата половины работающего населения не позволяет ему нормально жить», — возмущался Смолин. И если прожиточный минимум порядка 10 тыс. рублей, а рациональный потребительский бюджет — порядка 20 тыс., то половина населения получает зарплату значительно ниже этого потребительского бюджета. Для решения проблем неравенства и бедности Смолин предложил пять путей: политика количественного смягчения, новая индустриализация, прогрессивные налоги, инвестиции в человека и реформа образования по принципу: лучшие отечественные традиции и новейшие технологии.

«ЭТО ПОБЕДА ВИРТУЛЬАНОГО СЕКТОРА НАД РЕАЛЬНЫМ»

А вот директор Института проблем глобализации Михаил Делягин хотя и поддержал мысль о прогрессивном налогообложении, в качестве первоочередной меры предложил вспомнить Уголовный кодекс: «Необходимо нормализовать налоговую систему, так как у нас построен налоговый рай для миллиардеров, необходима прогрессивная шкала подоходного налога. После этого можно заниматься развитием. Но для начала первым шагом необходимо вспомнить Уголовный кодекс, чтобы преступления не были у нас делом чести, доблести и геройства, как у нас остается по сей день». Кроме того, экономист удивлялся тому, что Конституция РФ никак не гарантирует гражданину хотя бы прожиточный минимум: «В Конституции написано, что государство почему-то нам гарантирует право на жизнь. Правда, экономически наполненного этого права на жизнь — прожиточного минимума — не гарантирует. Если гарантировать хотя бы прожиточной минимум, то это уже шаг вперед, так как решит проблему нищеты». По подсчетам Делягина, на эти цели понадобится «ничтожная сумма» в 800 млрд. рублей в год. «Вопрос не в деньгах, а в политике», — добавил он.

Тем временем член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева утверждала, что во всем мире никто не стремится бороться с неравенством: «Это победа виртуального сектора над реальным. Если реальный капитал создает рабочие места, ему нужен платежеспособный спрос. Виртуальному сектору не нужны ни рабочие места, ни спрос, потому что он не производит продукцию. Отсюда общемировая тенденция».

Дмитриева убеждена, что дифференциация доходов чрезвычайно вредна для развития реальной экономики, поскольку если доход более-менее равномерно распределен между населением, оно предъявляет больший платежеспособный спрос. В России же сейчас на фоне роста прибыли компаний, как утверждает депутат, на 150%, доходы населения, напротив, просели на 10%. Как следствие, уменьшился и номинальный розничный товарооборот. «Ограничение денежных доходов граждан выступило мощнейшим фактором экономического кризиса», — констатировала она.

«ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ ОГРОМНЫМИ СОЦИАЛЬНЫМИ ПОТРЯСЕНИЯМИ»

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в свойственной только ему манере выступил с более радикальными предложениями: страну на замок — не выпускать ни мозги, ни деньги. «В условиях демократии ничего этого сделать нельзя, — заверил он. — Царь расширил демократию — кончилось плохо, Горбачев расширил — кончилось плохо. Делать все это некому, деньги уходят, и те, кто нам мешает жить, будут мешать в условиях демократии. Специально навязали демократию. Поэтому страну надо закрыть! Деньги все оставить дома и никого не выпускать, чтобы мозги не убегали. Это единственный способ остановить. Мозги хотят уехать, работайте здесь, зарплата такая же, есть лаборатории. По-другому нельзя. Я согласен, что это неприятно, снова закрытая страна, снова какие-то справки, но если мы оставим все как есть, то пожелания несбыточные».

После таких слов было даже странно, что Жириновский до сих пор не переименовал свою партию и по-прежнему представлялся лидером либерал-демократов. Прогрессивный налог, который предлагали другие спикеры, он тоже забраковал, мол, никто на это не согласится. Закон об амнистии капиталов также, по его мнению, не сработал. «Вернулись деньги? Ничего не вернулось!» — воскликнул он. Только один способ вернуть деньги возможен — арестовать членов семьи. «Тогда деньги вернут в течение трех дней, — продолжал кричать политик. — А так они будут уезжать. Триллион долларов уже находится за границей. Это пять бюджетов страны! Да еще у теневой экономики, у мафии! У нас 10 бюджетов гуляют. Попробуйте вернуть в кассу. Тогда мы добьемся успеха».

Жуковский, в свою очередь, продолжил мрачный прогноз. По его убеждению, нет даже надежды и возможностей для переориентации и структурной перестройки экономики: «Невозможно производить и продавать высокотехнологичную продукцию населению, которое беднеет, нищает и уходит на социальное дно». А из кризиса и вовсе никакого не то что выхода, но и дна не видно: «Кризис всерьез и надолго. Мы вошли в состояние затяжного пике, деиндустриализации. Падать можем 3 - 5 - 7 лет. Я дна не вижу. Поэтому люмпенизация, деградация, размывание человеческого капитала, падение уровня жизни, еще большая десоциализация общества. Все закончится огромными социальными потрясениями и политическими в том числе».

«Ничего не будет до 2030 года. Никаких изменений! — вставил свои три копейки Жириновский. — До этого богатые все уедут, а бедные вымрут, и мы получим средний класс».

Источник публикации: Бизнес Online