Поэтому я бы не придавал всяким голосованиям в МВФ вообще столь большого значения. Здесь все больше будет зависеть от двусторонних договоренностей Китая с Индией, Бразилией, Россией, Японией, Сингапуром, Малайзией и так далее - о двусторонних расчетах и о реальной возможности для предприятий и граждан просто расширить портфель инвестиций в разные валюты. Еще раз подчеркиваю - независимо от официального признания в качестве резервной валюты и каких бы то ни было голосований в МВФ.

Для меня очень странно слышать, что на саммите G20 собираются обсуждать энергетическую проблему. А в чем проблема? Я понимаю, когда нефть выросла до $150 за баррель. Энергоресурсов не хватает, энергоресурсы дороги и так далее. А когда энергоресурсы снизились в цене - в чем энергетическая проблема? Покупаю где хочу, использую как хочу, нет энергетической проблемы. А проблемы поставщиков энергии не должны называться энергетическими проблемами. Поставщикам энергии, включая Россию, надо брать курс на развитие собственного высокотехнологичного производства. И максимальную переориентацию своих сырьевых ресурсов на собственную переработку и собственное развитие. Нет никакой энергетической проблемы.

Другое дело - если речь идет о многоходовке, под которой подразумевается, что сейчас мы сделаем демпинг, занизим цены, выгоним с рынка каких-то игроков, скупим подешевевшие активы, а затем вздуем цены еще выше - вот этот сценарий надо не допускать. А во всем остальном никакой проблемы, собственно, нет. Работайте, товарищи, не паразитируйте на природных ресурсах, на том, что оставили предки, и что мы должны передать потомкам, работайте, создавайте собственные новые производства.

А то, что они говорят, что их экономики падают из-за падающей цены на нефть – ну, это неадекватно. Вот сегодня нам сообщили, что в России, скажем, в следующем году вырастет рынок фармацевтической продукции. Правда, потом пояснение, что вырастет в денежном эквиваленте, а в натуральных показателях упадет. То есть будет падать спрос платежеспособный, и люди будут покупать меньше лекарств, у них будет просто меньше денег. Так это растет рынок или падает рынок? Так и здесь. Здесь ключевой вопрос очень простой. Что значит "падает экономика"? Если упало количество денег, получаемых от нефти, люди купили больше бензина и проехали больше километров - это не падающая экономика, это просто неадекватные механизмы оценки экономики. Это совсем другое дело - у них падают доходы от нефти и газа. Не надо брать курс на паразитирование на сырьевых ресурсах, а надо брать курс на высокотехнологичную экономику. Для экономики прекрасные условия. Ресурсы стали дешевле, значит, можно больше и лучше производить. Эти заявления могут быть продиктованы интересами лоббистов-собственников сырьевых компаний. Но интересы собственников сырьевых компаний вовсе не равны интересам народа, интересам государства, интересам страны. В интересах государств - развивать высокотехнологичную экономику. А сырьевые ресурсы не продавать "налево", а использовать для своего развития. Это прежде всего касается нас, России.

Вообще интересна роль нашей страны в обсуждении и решении вопросов мирового кризиса - мой настрой тут очень пессимистический.

Я не верю в фундаментальную созидательную роль на внешнем экономическом рынке государства, которое внутри страны проводит из рук вон плохую, деградирующую экономическую и социальную политику. Распиарить те или иные заявления и инициативы можно как угодно, но я не верю в такие чудеса, чтобы государство, проводящее внутреннюю деградирующую политику, вдруг на внешнем рынке сыграло роль двигателя развития. Это невозможно.

Надо проводить у себя созидательную политику, начинать переориентацию экономики на самодостаточность – тогда можно верить, что и вовне сможем привнести что-то созидательное, но не наоборот. До сих пор только и разговоры про импортозамещение - по существу же, все ждут, когда вырастет цена на нефть. В таких условиях предполагать, что мы можем сыграть созидательную роль на внешних рынках, абсолютно бесперспективно и абсурдно.

Здесь ситуация противоречивая. С одной стороны, резервная валюта — это валюта надежная, устойчивая и не падающая. С другой стороны, с учетом того, что китайская экономика высокотехнологичная и экспортная - то есть в отличие от нашей не сырьевая и экспортная, а именно высокотехнологичная и экспортная - Китаю для усиления своих позиций на мировых рынках выгодно занижать курс юаня. И вот если взвесить, что, по большому счету, Китаю выгоднее – иметь свою валюту в качестве резервной, ввести ее в качестве резервной или сохранять возможность занижать курс своей национальной валюты, что будет снижать ее потенциал резервности - это большой вопрос, на самом деле.

С точки зрения престижа, конечно, выгоднее зафиксировать свою валюту как резервную, но с точки зрения перспектив, конечно, выгоднее использовать инструмент занижения своей национальной валюты для увеличения экспортных возможностей, потому что каждый экспортированный Китаем товар и каждый полученный доллар - это работа на развитие Китая, а не на высасывание его ресурсов, как в России. Поэтому здесь может быть и такая ситуация, что Китай, несмотря на все заявления, не так-то уж и рвется это сделать - это первое. И второе, в конечном счете судьба юаня ни коим образом не зависит от голосования в МВФ. Если Китай нарастит еще немного мышц, а МВФ будет упорствовать - да бог с ним, с МВФ, обойдутся и без него. То есть Китай уже такая сила, которая в итоге может игнорировать МВФ. И вместе с союзниками по этому вопросу - не военными союзниками, а союзниками по этому вопросу - вообще создать альтернативу МВФ. Дело идет к этому.