А если уж говорить о «текущем», то, указывает немецкий журнал «Der Spiegel»,в Германии точно есть хотя бы один человек, способный наладить расстроившиеся отношения России и Германии, – это бывший канцлер Герхард Шредер. «Да, именно он. Тот самый Герхард Шредер, которому во время кульминации кризиса на Украине ничего не стоило «резво праздновать» вместе с президентом России, - мягко упрекает «Spiegel». - Сейчас фотографии той вечеринки в Санкт-Петербурге производят гораздо более раздражающий эффект, чем в то время. В тот момент, когда известные иностранные политики призывают бывшего канцлера «отречься» от Владимира Путина. Естественный рефлекс. Но лучше наоборот. Герхард Шредер - в хороших отношениях с Владимиром Путиным: они заключают сделки. Но если их «деликатная» дружба действительно крепка, то бывший канцлер мог бы показать президенту России, что в интересах Кремля сменить курс. И, наконец, обеспечить защиту границ, признать правительство в Киеве, прекратить поставку вооружений для сепаратистов» (так видит ситуацию уважаемое немецкое издание).

Впрочем, указывают эксперты, у Шредера и прочих немецких «русофилов» есть могущественный противник – Америка: пользуясь своим военно-политическим доминированием, США не дают Германии «расправить крылья». Собственно, на нее (а не только на Россию) направлены американские антироссийские санкции, подчеркивает член-корреспондент РАЕН Вячеслав Петров. «Например, сегодня американская администрация подталкивает Евросоюз к идее сокращения зависимости от российских поставок энергоресурсов. Вопрос в том, кто в случае реализации этой идеи выиграет? В качестве примера эффективного применения санкций американцы любят приводить эмбарго на экспорт иранской нефти, называется даже конкретную сумму ущерба, которую понесла экономика Ирана, – 80 млрд долларов США. Всем понятно, кто при этом получил выгоду, ведь глобальные финансы на эту сумму не уменьшились? Напомним, что тогда Евросоюзу, поддержавшему антииранские санкции, в качестве нового поставщика нефти Соединенные Штаты предложили Саудовскую Аравию, которая, как известно, доходы от продажи своей нефти хранит в американских банках. Выходит, что европейцы «за просто так» профинансировали американскую экономику на 80 млрд долларов, - поведал Петров на сайте «Политическое образование». - Добавим, что, не выручив средства от экспорта нефти, Иран перестал импортировать европейские товары. Образовавшийся импортный вакуум заполнили компании, аффилированные с американскими фирмами. Не надо быть большим аналитиком для понимания того, что в аналогичной ситуации Евросоюз окажется после отказа от закупок российских энергоресурсов. Как и в случае с Ираном, сокращение доходов России от экспорта углеводородов приведет к уменьшению объема импорта из Евросоюза. Кроме того, появление на европейском энергорынке новых поставщиков углеводородов скажется на повышении цены последних, а, следовательно, возрастут цены на производимые в Европе товары, что неизбежно приведет к снижению конкурентоспособности европейских товаров на мировом рынке в сравнении с американскими аналогами».

Итог подводит президент Центра системного анализа и прогнозированияРостислав Ищенко: «Для Европы введение серьёзных антироссийских санкций и разрыв экономических отношений с Россией будет означать, что буквально в течение одного года они окажутся в полной экономической зависимости от США. С одной стороны, они потеряют огромные рынки сбыта. С другой стороны, Америка навяжет ЕС такое же соглашение по зоне свободной торговли, какое европейцы сами недавно пытались навязать Украине».

Дмитрий Машинников из Высшей школы экономики указывает еще на одно негативное последствие обострения ситуации: разрыв экономических связей Москвы и Киева приведет к резкому сокращению производства и закрытию многих промышленных предприятий на Украине, а это вызовет массовую безработицу и увеличит количество маргиналов и люмпенов, которые в поисках лучшей доли подадутся в Европу. Помимо этого, «социальные проблемы лягут непосильной ношей на бюджет страны, что вынудит украинский кабмин просить кредиты у стран ЕС», - высказывается Машинников на портале «Рабкор».

Михаил Делягин«Свободной прессе». – В то же время в Китае собственных накоплений на 4 трлн долларов – китайцы сами кого угодно закредитуют. Они с удовольствием будут сотрудничать с Россией и будут только рады, если их европейские конкуренты самоустранятся. Это прерогатива Москвы выбирать – кому дать возможность заработать».

Восемьдесят процентов российского экспорта в Европу (это 166,4 млрд евро) – нефть и газ, на ЕС приходится около 85% российского экспорта нефти и около трети российских поставок газа. Но не только Россия зависит от европейского рынка энергоносителей, но и Европа – от наших углеводородов. Доля России на рынке ЕС и Турции выросла с 25% в 2010 году до 33% в 2013 году, напоминает Михаил Делягин. Разные европейские страны зависят от российского топлива на 30-90%: Голландия, после падения малайзийского Boeing имеющая мотив больше остальных ненавидеть Кремль, зависит на треть, конкретно Германия – на 40%, а, скажем, Австрия – уже на 60%. В наибольшей зависимости - Восточная Европа: Болгария, Румыния, Венгрия и Словакия. Не самые влиятельные государства, но вряд ли лидеры Евросоюза надменно оставят их на произвол судьбы. «Да, европейцы вообще снижают потребление газа. Но сокращать поставки российского газа будут в последнюю очередь. Потому что он обходится дешевле не только сжиженного природного, но и спотового (трубопроводного) газа, который продается на бирже», - разъясняет Михаил Делягин.

Немедленно заменить Россию на топливном рынке европейцы не смогут хотя бы по чисто технологическим причинам, а собственная европейская добыча на текущий момент проблематична: «Европейские запасы нефти (они главным образом расположены в Северном море) неумолимо сокращаются», - просвещает французское СМИ State.fr. «Добывать собственный сланцевый газ - крайне сомнительная альтернатива. Добыча сланца до конца не обкатана. Не секрет, что это наносит колоссальный ущерб экологии. Тем более для таких небольших по сравнению с США (ведущих активную сланцевую добычу – ред.) и густонаселенных стран, как Польша или Австрия. Польша, конечно, следует в фарватере политики США, но не до такой степени, чтобы спровоцировать у себя экологическую катастрофу.

«Единственная серьезная угроза для нас - это введение эмбарго на поставки угля, - предупреждает Михаил Делягин.- Европа переживает «угольную революцию» – электростанции переводятся с газа на уголь. И примерно четверть этого рынка принадлежит нам. В то же время резкого наращивания поставок из США ждать не стоит. Америка и так производит на максимуме имеющихся мощностей. [Донбасский] уголь с Украины в силу известных обстоятельств едва ли пойдет. Так что опять же Европа чисто технически не может обойтись без нас».

Читайте полный текст статьи http://www.znak.com/moscow/articles/01-08-23-49/102728.html