---

Дата публикации: 25.04.2014

Вот и снова в отчете Председателя Правительства РФ Государственной Думе в глаза бросается, что «первый министр» (по выражению Жириновского) рассказывает о чем угодно, только не о сегодняшней критической ситуации в АПК.

Приведем несколько больших цитат из выступления Медведева. «Теперь про аграрный сектор. В прошлом году в этом зале Геннадий Андреевич Зюганов саркастически назвал вице-премьера Дворковича, который отвечает у нас за сельское хозяйство, потомственным хлеборобом, а министра Фёдорова – юристом-животноводом и высказал сомнение, что сельское хозяйство может достичь каких-то успехов. Но надо признаться, что в этом смысле Геннадий Андреевич ошибся. Аграрный сектор показал не просто хорошие результаты – куда лучшие, чем в прежние годы. Его успехи в целом положительно сказались на темпах экономического роста страны. Прирост производства сельского хозяйства в 2013 году составил 6%. Сравните с общим ростом рост сельскохозяйственного производства. В 5 раз практически больше прирост сельского хозяйства по отношению к росту валового внутреннего продукта».

После таких слов у любого непредвзятого аналитика сразу же в голове подспудно пробегает мысль: «Как же должно быть плохо в остальных секторах экономики, если наша нищая обобранная деревня выдается чуть ли не за эталон»!

Впрочем, с точки зрения макроэкономической – прибавка урожая имеет место быть, мяса птицы и свинины стало больше. С говядиной, вот, проблемы да и с молоком, пожалуй, - тоже. Но ничего! Построим два десятка мегаферм фактически за государевы денежки (которые, естественно, никогда в казну не вернутся – не для того же кредиты брали, чтобы их возвращать!), - глядишь, - и дело поправится, и как-то все потихоньку наладится.

Ну, а то, что народ там прозябает, - так ведь их всего-то тридцать миллионов…

С нескрываемой гордостью Медведев говорит о том, что в прошлом году только из федерального бюджета на якобы «нужды села» Правительство выделило аж 200 млрд рублей. Правда, из них большая часть средств идет на оплату заработной платы и функционирование органов управления отечественным АПК, 75 млрд – банкам на компенсацию учетной ставки, ну, а что останется – на все остальное. Программы федеральные и региональные, несвязанную погектарную поддержку в размере от 150 до 500 рублей, науку, образование, информацию, консультации.

В целом аграрно-промышленный сектор развивался благодаря поддержке федеральных и региональных властей, поведал депутатам Медведев. «В минувшем году мы запустили целый ряд программ. Прошлый год мы впервые работали в условиях ВТО, нашли механизмы поддержки, которые соответствуют нашим обязательствам. Об этом, может быть, чуть позже поговорим. Хотел бы отметить, что в текущем году на мероприятия госпрограммы развития сельского хозяйства мы планируем выделить не менее того, что было в прошлом году.

Одно из наиболее важных направлений – это субсидирование процентных ставок. На субсидирование процентов по кредитам и займам из федерального бюджета было направлено 75 млрд рублей. При этом, как я неоднократно говорил, задолженность по субсидированию инвестиционных кредитов составляет более 18 млрд рублей, с ней нужно будет разбираться»...

(Имеется в виду, что государство подрядилось помочь реализовать ряд инвестиционных мегапроектов, не удосужившись при этом даже просчитать, а хватит ли у него денег, чтобы компенсировать банкам учетную ставку).

Правда, при этом факт запихивания в землю якобы инвестиционных проектов под высоченную ставку выдается чуть ли не за верх доблести и экономико-финансовой прозорливости. Мол, раньше-то вообще ничего в землю не зарывали.

Ну, а упрек в росте крестьянских долгов можно парировать следующим: «А мы что, хотим, чтобы крестьяне без займов остались, без кредитов? Дело в том, что мы тратим огромные силы и деньги, для того чтобы в деревню пришли кредиты по доступным ценам, желательно с полной компенсацией кредитной ставки. Естественно, если растет объем задолженности, то это означает, что на селе есть финансовый ресурс. Другой вопрос, что, конечно, это должна быть нормальная, непросроченная задолженность, та задолженность, которая обслуживается. Но деньги-то мы пока в стране не отменили, и на селе они тоже нужны. Так что рост задолженности – это далеко не всегда отрицательный фактор, как правило, это скорее положительный фактор».

И при этом Медведеву должно быть доподлинно известно, что, во-первых, кредиты эти достаются только агрохолдингам, а, во-вторых, их просто невозможно физически отбить и выплатить в силу целого ряда причин – юридических, логистических, технологических, экономических и т. д. Да, и, повторимся, желания чего-то возвращать особого не наблюдается. Пролонгировали кредиты до пятнадцати лет, а за это время «либо ишак сдохнет, либо падишах помрэ»…

Еще одна новелла, которая не может не вызывать реакции – это позиция Правительства по поводу ГМО.

Оказывается, сдержать эту ползучую угрозу сегодня нашему Правительству уже не предоставляется возможным. Так что лучше попытаться хоть как-то направить процесс в такое организованное русло, чтобы каждый из руководителей и зернотрейдеров смог бы найти там себе место.

«Сразу хочу сказать: Правительство Российской Федерации не является сторонником использования генно-модифицированного материала для создания продуктов питания, - смело заявил Председатель Правительства. - То постановление, 839-е не предписывает использовать такого рода семенной материал, для того чтобы заниматься растениеводством. Речь идёт лишь о системе сертификации генно-модифицированных материалов, но и оно действительно было принято в результате сложного процесса нашего присоединения к ВТО. Тем не менее, по моей инициативе это Постановление будет скорректировано, не потому что оно неверное, а потому что сроки, которые туда заложены, оказались, на мой взгляд, слишком оптимистическими... Генно-модифицированный материал в результате всякого рода незаконных перемещений уже попал на территорию нашей страны и используется в том числе и в посадках. Но мы не имеем сегодня нормальных лабораторий, которые способны идентифицировать этот генно-модифицированный материал, и вот эта задача является крайне важной. Поэтому вот это постановление, о котором вы сказали, по моей инициативе будет скорректировано, и мы отнесем на три года срок такой сертификации. Мы просто к ней не готовы. Но даже если эта сертификация появится через три года, через какое-то время, это не значит, что мы разрешаем использовать генно-модифицированный материал… Мы вполне способны кормить Россию без использования ГМО, но для этого мы должны понимать, чем отличается генно-модифицированный материал от всех остальных. Вы знаете, как во всем мире: американцы вообще все разрешили, и у них там растет все что угодно, европейцы к этому относятся так, с предубеждением, типа тоже в некоторых случаях можно это делать, мы пока вообще ничего не разрешили. Но… генно-модифицированный материал есть везде, и нам нужно просто понять, где он используется и на каких началах, а это задача лабораторий. Именно в это мы и собираемся вложить сейчас деньги.

Наконец, последнее по поводу генно-модифицированного материала. Мы не знаем до конца, является ли генно-модифицированный материал абсолютным злом или он не содержит в себе таких проблем. Поэтому нам нужно посмотреть, что будет происходить в ближайшие годы. А Россия способна кормить себя без генно-модифицированных продуктов, и я надеюсь, что в этом смысле мы с вами занимаем одинаковую позицию».

Все-таки диву даешься смелости главы нашего кабинета министров! И прозорливости – тоже. Проблеме ГМО в мире больше тридцати лет. Кажется, вполне срок достаточный для того, чтобы как-то всерьез начать изучать эту проблему и в нашем Отечестве. И отдельные ученые это пытаются инициативно сделать.

Но ГМ-лобби в России уже сформировано (иначе – откуда бы взялись такие «революционные» правительственные уложения). Можно предположить, что эти группы много могущественнее, чем прокрестьянские и продеревенские течения, сообщества, ассоциации и союзы. Оно, впрочем, и понятно – деньги-то в распространение ГМ-культур в России светят немалые. Так что тут даже немалые выплаченные авансы наверняка окупятся.

В случае успеха, конечно.

Ну, и в завершение редакционного комментария по аграрным апрельским тезисам Дмитрия Медведева надо сказать, что все же в нашем формализованном и забюрокраченном Отечестве как было, так и осталось одно непреложное. На первом месте всегда стоит цифра, показатель, отчет.

Ну, а люди, особенно - крестьяне – это уже потом когда-нибудь. Если из них кто-то еще выживет и останется на земле.

Константин Мезенцев

Источник публикации: Пресс-служба МЭФ