---

Дата публикации: 15.08.2013

Как предотвратить вымирание деревень и сел, возродить миллионы гектаров заброшенных пашен? Как трансформировать рыночную экономику в социальную? О новой философии экономической политики «РР» побеседовали с Константином Бабкиным, президентом Ассоциации производителей сельскохозяйственной техники «Росагромаш», совладельцем завода «Ростсельмаш», президентом Промышленного союза «Новое Содружество», лидером Партии Дела.

– Константин Анатольевич, прошедший в марте Московский Экономический Форум, сопредседателем которого вы были, стал значительным общественным событием. На нем высказано много идей, конкретных предложений, которые еще не до конца проанализированы российскими политиками и экономистами. В том числе идея о том, что рыночная экономика должна трансформироваться в социальную. Как вы себе представляете эту трансформацию, каковы могут быть основные параметры в социальной экономике?

– На Московском Экономическом форуме идеи прозвучали довольно простые, но, к сожалению, те, кто находится у руля, их так и не осознали. Они сидят и гадают, почему в России столько проблем, проводят совещания, но не могут понять элементарного. Просто нужно сменить приоритеты в экономической политике. Вот уже лет двадцать основными ориентирами нашей страны являются борьба с инфляцией и вступление в ВТО. Но это же вещи довольно абстрактные, к реальной жизни они не имеют прямого отношения. И именно под эти ориентиры совершилось насилие над экономикой.

Налоги в России в четыре раза выше, чем в Америке, ставки по кредитам – в 10 раз выше. Ресурсы российского происхождения в два раза дороже, чем должны быть. Поэтому в нашей стране невыгодно что-либо производить. Отсюда и многочисленные проблемы: невостребованность профессионалов, невысокий спрос на качественное образование, проблемы в системе здравоохранения и другие.

Главная идея, прозвучавшая на форуме, – сменить ориентиры. Не преследовать чьи-то корыстные цели, а ориентироваться на людей, дать им работу, качественное образование. Тогда экономика станет социально ориентированной.

Как это сделать? Снижать налоги, подтягивать экспорт, защищать рынок, обеспечивать равные условия конкуренции, вернуть деньги из-за границы в Россию и отрегулировать фондовый рынок налогами и ставкой Центробанка. Тогда экономика расцветет. Но экономистам, которые сейчас сидят в правительстве, это непонятно, они не хотят слышать никаких предложений и продолжают упорствовать в своей гибельной для экономики, для страны и для себя, кстати, тоже политике.

– Каким образом Вы доводите до сведения органов, принимающих решения на федеральном уровне, свои идеи и предложения?

– Мы от имени форума писали письма и Президенту России Владимиру Путину, и в Госдуму. В их адрес направлено много предложений, ориентированных на изменение политики. В частности, конкретных предложений по изменению аграрной политики, политики в области сельхозмашиностроения, финансово-кредитной политики. Писать-то мы пишем, но из министерств нам приходят отписки – у нас все хорошо, все развивается, поэтому будем действовать так, как раньше. Вот примерное содержание всех ответов. А чтобы действительно услышали и стали руководствоваться нашими советами, такого не было.

– Вы планировали провести встречу оргкомитета общероссийского съезда крестьян с Владимиром Путиным. Состоится ли она?

– Да, мы просили о встрече с Владимиром Владимировичем. Но реакции никакой нет. Видимо, не готовится.

– В ваших выступлениях никогда не упоминается Министерство сельского хозяйства. Какие у вас с ним отношения?

– Никаких отношений нет. Позиция Минсельхоза озвучена официально. Ему безразлично российское сельхозмашиностроение. Поэтому реагировать на наши запросы никто из министерства просто не хочет. Это сказал министр Николай Федоров, такая позиция транслируется и его подчиненными. Печально.

Всем здравомыслящим аграриям понятно, что сельхозмашиностроение, сельское хозяйство, социальное обеспечение – это все единый комплекс, который нельзя разбивать. Надо строить единую агарную политику. Но такого понимания в правительстве нет. А нас просто не замечают. Николай Федоров руководит Министерством сельского хозяйства уже больше года. Несмотря на то, что он отвечает за политику в области сельхозмашиностроения, мне он сказал, что нами не занимается, от встречи с нами отказался и официально заявил, что к нашим интересам безразличен. Хотя именно через Минсельхоз распределяются деньги на закупку сельхозтехники, именно эту структура разрабатывает программы по модернизации АПК, влияет на таможенно-тарифную политику. С рядом других министерств отношения складываются по такому же сценарию.

Константин Бабкин: Как остановить деградацию российского сельского хозяйства

– О бедственном положении нашего сельского хозяйства можно говорить много. Какие конкретные предложения у вас есть по решению этой проблемы?

– Базис – это создать равные условия конкуренции между российскими и зарубежными производителями. Сегодня условия конкуренция перекошены в пользу зарубежных. Они нацелены на подавление наших крестьян. Это касается и рынка. Казалось бы, все рынки открыты. Да, российский рынок открыт для всех, а вот зарубежные рынки для нашей продукции закрыты. Например, чтобы продать нашу пшеницу за рубежом, надо 65% пошлины заплатить.

После вступления России в ВТО для импортеров в 8 раз снижена пошлина на свинину, в пять раз на рис, в пять раз на комбайны. Это не считая тех снижений, которые были приняты при вступлении в общий рынок. Разница в дотациях государств сельхозпроизводителям измеряется сотнями раз. В Европе поддержка государства составляет 500 – 800 евро на один гектар обрабатываемой площади. У нас 8,8. В сто (!) раз меньше.

В нашей стране поддержки экспорта никакой нет, кредиты дороже в несколько раз, электричество в несколько раз дороже, топливо дороже, чем для зарубежных производителей. Все направлено на подавление активности наших крестьян.

Сегодня нужно что-то предпринимать: либо увеличивать дотации, либо защищать рынок от субсидированной продукции и следить за качеством продовольствия. Что еще? Кредиты… Мы о них уже говорили.

Если мы исправим все это, то избавимся от множества проблем в сельском хозяйстве. Если поставим перед собой реальные задачи, то все инструменты для решения их найдутся.

– Вы как лидер Партии Дела и руководитель крупнейшего объединения производителей сельскохозяйственной техники предупреждали о возможных негативных последствиях для России вступления в ВТО. Ваши возражения были услышаны?

– Я думаю, что возражения услышаны были, но реакции не было никакой. Нас затащили в ВТО.

– Спустя год можно ли говорить, что власти удается минимизировать последствия?

– Думаю, нет. Это видно по работе сельхозмашиностроения. В России продажи комбайнов упали на 30% по сравнению с прошлым годом. Это говорит о том, что удар по сельхозмашиностроению и по сельскому хозяйству был нанесен серьезный. Если крестьяне не хотят покупать сельхозтехнику, значит, они не хотят вкладываться в развитие, значит, они не верят в будущее. Это один из показателей.

Мы видим, что объемы производства сельхозпродукции снизились на 8% в этом году, а импорт вырос на 18%.

Да, много говорилось о том, что будут приняты меры поддержки после вступления в ВТО, на практике же мы видим потерю капитала, уменьшение рабочих мест, социальное напряжение растет. Правительство ничего позитивного не сделало в плане минимизации последствий. Да и что тут можно сделать. Условия вступления России прописаны так, что мы не можем поддерживать, защищать своих производителей, все преференции мы должны отдать иностранцам. Поэтому надо было выбирать: или развитие сельского хозяйства и экономики в целом или вступление в ВТО. Россия выбрала последнее.

– В настоящее время Госдума рассматривает законопроект о реформе Российской академии наук. Как реформа РАН может отразиться на сельском хозяйстве?

– Я отношусь к этой реформе крайне негативно. В принципе, в нашей стране аграрная наука уже не востребована. Семена закупаем импортные, скот тоже из-за границы. Сорта свои не выводим, все больше ориентируемся на генномодифицированные продукты. Это оставляет нашу науку в стороне и ведет к полной зависимости нашей аграрной индустрии от поставок из-за рубежа. Поэтому на первых порах сельское хозяйство это никак не почувствует. Оно как деградировало, так и будет. В результате это приведет к тому, что сельское хозяйство будет отодвинуто во времени.

Наша партия выдвинула Дорожную карту развития сельского хозяйства, которая предусматривает увеличение производства втрое. Без науки это сделать невозможно, поэтому впоследствии нам придется заниматься еще и восстановлением науки.

– Планируется проведение Московского экономического форума в 2014 году. Какие на него планы?

– Первый Форум прошел под лозунгом «против» рыночного фундаментализма, «за» разумную экономическую политику, «за» экономику для человека. У Форума в 2014 году будет лозунг «за» развитие производства. В настоящее время организован постоянный комитет МЭФа, куда вошли многие известные политические деятели, ученые, экономисты из Европы, США, естественно, из России. Мы намереваемся по-прежнему просвещать публику с точки зрения новой экономической идеологии. Мир нуждается в возращении социального облика нашего грешного капитализма. Мы будем предлагать пути, как это можно сделать уже в наше время на новом витке истории.

Сегодня мы все находимся в мировоззренческом тупике. И мир, и наша страна, и все мы не очень понимаем, какие есть механизмы для того, чтобы оживить экономику, придать ей характер устойчивого развития. В этой связи мы пытаемся подобрать различные проекты, новые теоретические образы экономики современного мира, задать новую философию экономической политики. Это те пункты, которые будут включены в план подготовки второго МЭФа.

– Спасибо, Константин Анатольевич, за беседу.

Источник публикации: Регионы России