Годовщина премьерства Медведева — застой или провал?

Дата публикации: 21.05.2013

Владимир Кара-Мурза: Исполнился год премьерства Дмитрия Медведева. Как мы помним, новый президент Владимир Путин сразу на следующий день после инаугурации выдвинул его кандидатуру в качестве главы кабинета, и она была утверждена новым составом Государственной думы. На только что прошедшем заседании своего кабинета Дмитрий Медведев оценил его работу довольно скептически, но, тем не менее, сказал, что провалов больших нет, все стабильно стандартно, но не очень вдохновляюще. Годовщина премьерства Медведева — застой или провал? Это тема нашей беседы с Булатом Нигматулиным, первым заместителем гендиректора Института проблем естественных монополий. Как вы оцениваете речь Медведева, насколько она адекватна подлинной ситуации в российской экономике?

Булат Нигматулин: Давайте смотреть: после кризиса 2009 года, 10-12 год, мы видим, что темпы экономического роста, внутренний валовой национальный продукт не растет, а падает. Если было в 11 году 4,3%, 3,4% - в 12-м, и мы видим, что в последние полгода темп роста падает, сейчас говорится о 2.5-3%. Так вот скромно министр экономики говорит Белоусов об этом. На самом деле, на мой взгляд, в нашей экономике нет реального драйва, нет механизмов, движущих сил, которые должны двигать нашу экономику, рост нашей развивающейся экономики. Мы не развитая экономика, как, например, Германия, Франция или Соединенные Штаты. Мы находимся по средним доходам населения на половину от развитых стран, половину доходов на домашние хозяйства. Если говорить о доходах на душу населения, то это примерно 60% от развитых стран. И этот процент не растет. Он рос в нулевые годы и улучшалось качество жизни, уровень жизни против ужасного провала, который произошел в 90 годы после распада союза до 98-го, начался рост с 99 года с очень низкого старта. Мы вернулись примерно по уровню экономики к 90-му году. Ведь никаких сил нет, аналогичных тем, которые двигали нашу экономику в нулевые годы, когда непрерывно росла цена сырьевых товаров, нефть, газ и это позволяло транслировать доходы, которые получались после экспорта сырьевых товаров, на восстановление экономики. Сегодня этого нет.

Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, президент несет долю ответственности за неэффективную работу правительства или это чистая ошибка главы кабинета?

Булат Нигматулин: Во-первых, первые лица государства всегда несут ответственность. Но вопрос, произойдет ли торможение экономики? Многие эксперты говорили, что если останавливается наша основная движущая сила — торговля сырьевыми товарами, то у нас нет других движущих сил. И об этом мы все время говорим, что у нас инвестиционный климат плохой, инфраструктура не работают, очень коррумпированный государственный аппарат и так далее. Много чего говорится, но мало что делается. Слабый рост экономики — это слабый рост благосостояния народа.

Во времена, когда началась перестройка, лидеры говорили о том, что у нас застой. Я помню выступление Ельцина на московском пленуме, он говорил, что у нас застой. Сегодня мы в другой экономической системе, в другом экономическом состоянии - мы опять находимся в застое. Что должно нас двигать, какие механизмы должны работать, чтобы мы сдвинулись на уровень тех цифр, о которых говорит наш премьер? Дмитрий Анатольевич говорит о 5%. Что для этого надо сделать? На этот вопрос я готов ответить.

(полный текст программы будет опубликован на сайте в ближайшее время)

Источник публикации: Радио Свобода