---

Дата публикации: 12.04.2013

Громкое заявление фракции КПРФ в Госдуме с требованием отставки министра образования и науки Дмитрия Ливанова вызвало большой резонанс среди преподавателей, ученых и студентов. «МК» получил комментарий по поводу заявления у члена профильного комитета ГД по образованию, депутата Олега Смолина (КПРФ). По его мнению, новым министром более других достоит стать ректор МГУ Виктор Садовничий.

- Олег Николаевич, какие главные претензии в КПРФ к главе Министерства образования Дмитрию Ливанову?

- Основных претензий несколько. Почти все фракции в Думе высказали недовольство результатами так называемого мониторинга вузов. 136 вузов были объявлены неэффективными или имеющими признаки неэффективности, в основном - педагогические, сельскохозяйственные, вузы культуры. То есть те вузы, где зарплата выпускников не соответствует реальным затратам труда, где государство сначала наказываем выпускников низкой зарплатой, а потом пытается наказать вузы за то, что к ним не идут самые успешные ученики. Естественно, самые успешные ученики идут туда, где они ожидают более высокой зарплаты - в юристы, экономисты и менеджеры, но вот полезно ли это для модернизации страны?

Вторая претензия - министр испортил отношения с Российской академией наук. Известно, что несколько вице-президентов РАН сделали жесткое заявление по поводу мнения Ливанова о не эффективности Академии. А академик Жорес Алферов, единственный в мире депутат парламента и нобелевский лауреат, снял с себя полномочия председателя общественного совета при Министерстве образования и науки, куда был приглашен министром. Согласитесь, нечасто встречающийся в нашей вертикали власти пример проявления гражданской позиции.

Самое печальное в том, что мы вносили конкретные предложения, направленные на улучшение образовательной политики. Я не говорю уже про закон о народном образовании. Но вот совсем недавно мы вносили предложения, спаянные с новой версией мониторинга вузов. Наши предложения фактически не учтены, мониторинг на следующий год планируется практически по той же схеме, те же пять, мягко говоря, странных показателей, где достижения науки измеряются затратами на науку: не важно, что ты изобрел, важно, сколько ты на это потратил. А качество вуза определяется средним баллом поступающих абитуриентов, а не тем, какие выпускники выходят из самого вуза. Добавляются всего два критерия, связанные с группами и занятостью. Думаю, заявление лидера КПРФ связано с попыткой еще раз оказать давление на Министерство и заставить его прислушаться к нашим конструктивным предложениям.

- Вы ожидаете какой-то реакции?

- Пока трудно прогнозировать, как отреагирует президент на обращение фракции, но хочу отметить, что сегодня в Думе выступал представитель "Единой России" и весьма жестко атаковал Министерство образования. Напомню также, что лидер КПРФ требовал отставки в предыдущем правительстве Алексея Кудрина, Анатолия Сердюкова и Андрея Фурсенко. Как известно, в новом правительстве их нет. В этом смысле претензии КПРФ совпали, видимо, с общественным мнением и претензиями самого президента. И тот же мониторинг вызывает недовольство всех без исключения фракций в Госдуме, что не привело пока к существенному изменению планов на будущее.

- У компартии есть свой кандидат на пост министра образования?

Кандидатов будет называть лидер фракции. Выбор не обязательно зависит от партийной принадлежности. Я, например, могу поддержать кандидатуру Виктора Садовничего на эту должность...

«Заявление

Немедленно прекратить насилие над образованием и наукой.

Компартия энергично и последовательно борется с антинациональным курсом, разрушающим блестящие отечественные научные и образовательные традиции. Нет сомнения, что такой курс оставит Россию без суверенитета и без будущего.

Вместе с большинством представителей образовательного сообщества мы на протяжении нескольких лет требовали и в результате добились отставки министра Андрея Фурсенко. Назначение 21 мая 2012 года нового Министра образования и науки Дмитрия Ливанова было встречено нами с готовностью к диалогу и конструктивной работе.

Однако, не успев сесть в руководящее кресло, этот министр тут же сделал конфликтное заявление по поводу численности бюджетных студентов в стране: «Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза». А свою деятельность господин Ливанов начал с того, что поддержал подписанный Фурсенко Приказ №413 об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта для старшей школы. Этот стандарт угрожает разрушением системы общего образования в Российской Федерации. Он позволяет выпускнику школы получить аттестат зрелости, не изучив ни физики, ни химии, ни биологии, ни истории, ни даже литературы как отдельного курса. При таком образовании придется забыть о программах модернизации или новой индустриализации страны.

В Государственной Думе господин Ливанов отстаивал правительственный закон «Об образовании в Российской Федерации», который во многих отношениях ухудшает положение педагогов, детей и студентов. Противоречит не только сложившимся ценностям научно-образовательного сообщества, но даже всему тому, что обещал Путин в качестве кандидата в Президенты. Согласно «закону Фурсенко-Ливанова», в частности, повысится плата за дошкольное образование. Произойдет уменьшение числа «бюджетных» студентов. Будет нанесен удар по сиротам: они лишаются льгот при поступлении в вузы.

Прикрывая высокими словами новый виток передела собственности, Министерство Ливанова развернуло в масштабах всей страны так называемый мониторинг эффективности вузов. С использованием надуманных и примитивных критериев оценки каждому вузу был поставлен практически мгновенный диагноз и вынесен приговор. Неэффективными были объявлены 136 высших учебных заведений, в том числе 30 педагогических из 43-х, 24 сельскохозяйственных вуза, 17 вузов культуры, около 20 высших учебных заведений, которые выполняли социальную миссию. Они в значительном количестве давали образование инвалидам, детям-сиротам, представителям малых народов Севера. Результаты мониторинга вызвали бурные протесты преподавателей и студентов. Забастовка в Российском государственном торгово-экономическом университете стала ярким символом этой волны возмущения.

Не менее острая ситуация сложилась в области государственной научно-технической политики. Шоком для профессуры стало заявление господина Ливанова, что заработную плату в 20-30 тысяч рублей получают «лишь педагоги невысокого уровня». По инициативе Минобрнауки отменены надбавки за ученые степени и звания для преподавателей вузов. На очереди такое же решение в отношении сотрудников академических институтов. Министерство обещает включить эти надбавки в заработную плату ученых и преподавателей вузов при их переводе на так называемый «эффективный контракт». Но опыт показывает, что уровень зарплаты зависит не столько от реальных достижений, сколько от «близости к телу» начальника. Не случайно, академическое и вузовское сообщество выступает категорически против подобных «реформ».

Кульминацией беспардонной политики Дмитрия Ливанова стал его агрессивный выпад против Российской Академии наук, которую он назвал неэффективной и предложил вообще уйти от модели академической формы организации науки. Если предыдущему министру академики и члены-корреспонденты впервые за историю Академии свистели, то нынешнему министру группа членов Президиума РАН вручила «чёрную метку», отказав в диалоге и сотрудничестве. Видные академики подписали телеграмму, где назвали поведение министра хамским и абсолютно недопустимым. Нобелевский лауреат Жорес Алфёров в знак протеста отказался от должности Председателя Общественного совета при Министерстве образования и науки. Вместе с ним ушел авторитетный академик Владимир Фортов, самые жесткие оценки подходам министра дал академик Александр Некипелов.

В своем бездумном поклонении англо-американским моделям министр Ливанов закрыл глаза и на тот факт, что Российская академия наук учреждена ещё Петром Великим и за 300 лет её роль ни разу не была поставлена под сомнение. В советское время она помогла нашей стране стать ведущей научной державой мира, занять лидирующие позиции во многих областях и первыми вывести человека в космос. По соотношению затрат и результатов РАН была в мире самой эффективной! Удерживать высокие позиции не позволяет не РАН, а двадцатикратный обвал финансирования российской науки в 1990-х и современный уровень её государственной поддержки. Он в десятки раз ниже, чем в США.

Невозможно стало вести и дискуссию с Министерством. Видеоролик, в котором господин Ливанов произносит нецензурные слова в адрес своего заместителя, только подтверждает информацию о том, что в таком же ключе строится общение Министерства с ректорским корпусом и другими представителями профессионального сообщества.

Своими заявлениями и решениями министр Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности, как по профессиональным, так и по человеческим качествам. Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от Президента РФ, настроить против себя профессорско-преподавательские кадры страны, стать объектом насмешек у молодежи – школьников, студентов и аспирантов. Все это не только позорит власть, но и разлагающе действует на общество.

Компартия Российской Федерации не раз предупреждала Президента и Правительство об опасности кумовства и неразборчивости в кадровой политике. Особенно это наглядно видно на примере министерств обороны и сельского хозяйства. Мы оказались правы. Но многое теперь не вернуть: ни упущенного времени, ни денег, ни авторитета.

Мы требуем от Правительства и Министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Мы требуем от Президента страны отставки нынешнего руководства министерства.

Руководитель фракции Г.А. Зюганов».

Предложения Олега Смолина и других участников секции МЭФ «Образование, наука и культура в исторической ретро(пер)спективе»

Источник публикации: Исполоьзованы материалы mk.ru