Российская академия наук. Зона дебатов
Вопросы для дискуссии:
Нужна и допустима ли цензура? Кто сегодня источник представлений о границах в культуре: государство, общество или творец? Вносят ли свои ограничения религия и национальные традиции?
Грани и границы свободы. Как бороться с манипуляциями и опасной информацией, которые распространяются через Интернет, СМИ и творческую продукцию? Искусство и проблема фальсификации истории.
Политика государства в области развития и финансирования культурных проектов - эффективна или нет? Где баланс между интересами государства и свободой творчества?
Модератор:
Маринэ Восканян, журналист, политолог, координатор по международной работе МЭФ, член Организационного комитета МЭФ
Докладчики:
Виталий Аверьянов, заместитель председателя Изборского клуба
Иосиф Дискин, председатель Комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты РФ
Борис Надеждин, президент Института региональных проектов и законодательства
Иван Преображенский, политолог, европейский обозреватель "Росбалт", колумнист "Deutsche Welle"
Юрий Рязанов, председатель кинофорума и фестиваля «ВВЕРХ», продюсер
Владимир Хомяков, руководитель движения «Народный собор», сопредседатель, и в прошлом член Общественного совета при Министерстве культуры
Участники дискуссии сошлись во мнении о том, что основной вопрос – пределы свободы. Еще одна острая и более конкретная проблема современного общества - как оградить детей от разрушительного контента, а также снизить количество такого контента. Решить эти проблемы должно, прежде всего, гражданское общество.
По мнению председателя кинофорума и фестиваля "ВВЕРХ", продюссера Юрия Рязанова, необходимо вводить меры по урегулированию детской безопасности в интернете. Эксперт приводит в пример опыт Китая, где действует жёсткая интеренет-цензура. "Китай закрыл полностью интернет, там слово «целомудрие» не вызывает смех. У нас сегодня слово «целомудрие» и то, что творится в интернете – это…", - считает продюссер.
Председатель Комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты РФ Иосиф Дискин призвал не размахивать руками, а действовать аккуратно и профессионально. Он также рассказал, что важно разграничить художественную культуру и искусство.
«Художественная культура живет по одним законам, а искусство – по другим. Дайте свободно художнику творить, но когда он выходит на широкую аудиторию, общество имеет право высказываться», - подчеркнул Дискин.
Заместитель председателя Изборского клуба Виталий Аверьянов возразил, что жестко разделить художественное искусство и культуру невозможно. Он также негативно оценил состояние российского общества с точки зрения культуры: оно, по словам. эксперта, находится в состоянии хаоса и распада. В то же время, налицо изменения, которые происходят в культурной политике.
«Культура – целостное явление и если есть некая болезнь в культуре, она проявляется и в СМИ, и в художественной культуре, и в бытовой культуре», - рассказал Аверьянов.
Президент Института региональных проектов и законодательства Борис Надеждин отметил, что взрослые имеют право выбирать, где и какой контент потреблять, а дети нуждаются в защите.
«Величайшее достижение европейской цивилизации, на мой взгляд, в том, что мы дожили до тех времен, когда никто не заставляет нас ни ходить в церковь, ни делать обратное», - подчеркнул Надеждин. Так, если нет насилия и если человек не испытывает принуждения, то такой контент, по мнению некоторых экспертов, вполне допустим. Сопредседатель «Народного Собора» Владимир Хомяков, рассуждая об обществе и культуре, высказал мнение, что Россия – это отдельная цивилизация, на что Дискин возразил, что выбрать цивилизацию нельзя, это глубочайшее заблуждение.
При обсуждении вопросов культурной политики эксперты неоднократно обращались к опыту Китая. В частности, Дискин отметил, что надо понимать каковы последствия того, что российское общество примет нормы, которые действуют в Китае. По его словам, ограничивая интернет, мы ограничиваем доступ к мировому художественному наследию.
На форуме рассказали, что нельзя найти баланс, закрываясь и защищаясь – это закон развития, поэтому главное – ориентироваться на потребности реального общества, а также учитывать контекст его существования и развития.
Политолог, европейский обозреватель "Росбалт", колумнист "Deutsche Welle" Иван Преображенский высказал мнение о том, что принципиальный вопрос любой цензуры – создание контркультуры, которая в Китае сейчас сильна как никогда.
Европейский пример, по его словам, принципиально отличается – в Европе нет таких объемов контркультуры, потому что любой талантливый человек может пробить себе дорогу. «Борясь с тем, что художники создают, мы боремся с самим искусством – это европейский подход», - пояснил эксперт.
В западной практике, по его словам, создается искусство без цензуры, после чего на этапе коммерциализации оно либо получает спрос и становится мейнстримом либо нет. И происходит это на экспертном уровне, а затем переходит на уровень массовой культуры. При этом, важно иметь в виду, что внутри самой Европы восприятие культуры серьезно отличается от страны к стране.
Несмотря на разницу подходов к оценке российского общества, эксперты сошлись во мнении о том, что государство при помощи культуры формирует образ будущего. Необходимо повышать уровень образования населения, при этом государство должно активно развивать это направление и вкладываться в повышение доступа к культуре.
