Шуваловский корпус МГУ им. Ломоносова
До недавнего времени объемы торговли между Российской Федерацией и странами Европы и Азии неуклонно росли, увеличивалась инвестиционная и деловая активность иностранного бизнеса в нашей стране, но неблагоприятные экономические факторы и санкции привели к спаду взаимодействия. Однако выборный цикл может поменять политический ландшафт. Brexit, избрание Дональда Трампа президентом США и настроения на грядущих выборах во многих странах наглядно демонстрируют возможность смены курса и недовольство политикой, в том числе экономических санкций.
Эксперты МЭФ оценили, что изменилось в отношении иностранного бизнеса к России за прошедший год, и попытаются спрогнозировать, какие изменения может принести 2017 год. Этим вопросам был посвящен круглый стол «Экономическое взаимодействие России и иностранного бизнеса глазами торгово-промышленных палат и бизнес-объединений», который состоится 30 марта в «Шуваловском корпусе» МГУ.
Модератором круглого стола выступил российский экономист, политолог, публицист, общественный деятель, член Организационного комитета МЭФ Андрей Кобяков.
Говоря о санкциях, он отметил, что российский бизнес поддерживает их во многом по причине неконкурентоспособности по сравнению с бизнесом европейским. «Мы знаем, какие субсидии получает сельскохозяйственный бизнес в Европе и какие преимущества он имеет на фоне бизнеса российского. Мы хотели бы получить какие-то элементы, которые бы выравнивали положение нашего бизнеса, — подчеркнул политолог, ― если обратить внимание на ту же ключевую процентную ставку — происходит обратный процесс».
Заместитель Председателя Торгово-промышленной палаты РФ Владимир Падалко отметил, что в связи с политикой санкицй невосполнимые потери российской экономики составили 250 млрд долларов. При этом с 2014 года вектор активности российской экономики развернулся в азиатскую сторону, и ключевыми сейчас являются взаимоотношения с Китаем и партнерами из АСЕАН. Охлаждение отношений с Западом сказалось на более интенсивных отношениях с Ближним и Средним Востоком, Северной Африкой, при этом товарооборот в странах Европы упал, но отношения не прекратились. Падалко считает, что на отмену санкций рассчитывать не стоит, но для удержания экономики на плаву нужно поддерживать экспорт, а также сохранять дружественные отношения с Европой силами торгово-промышленных палат. Сейчас это удается делать, однако в силу политических причин статистика товарооборота остается неутешительной.
Генеральный директор Бельгийско-Люксембургской торговой палаты в РФ Олег Прозоров рассказал о проблеме осуществления транзакций на уровне банков, администраций и таможни, которая является серьезным тормозом для ведения бизнеса с Европой. В то же время по сравнению с 2015 годом, по его словам, наблюдается некоторое оживление. В частности интерес в российских регионах к сотрудничеству с Европой заметно вырос, несмотря на то, что проблема информирования европейских коллег о возможностях инвестиций в России сохраняется.
Коммерческий директор франко-российской торговой палаты Тома Керуэль отметил сохранения количественного множества и разнообразия французских компаний на российском рынке: «Есть снижение торгового оборота между странами, но компании остаются и тенденция в том, что сотрудничество продолжается. Уже третий год по некоторым оценкам, Франция является первым иностранным инвестором в России, мы очень этим горды». При этом имидж России во Франции, по замечанию бизнесмена, остается сложным, и то, как наша страна будет им управлять, может серьезно повлиять на дальнейшие экономические отношения.
Заместитель главы Швейцарского центра содействия бизнесу в России Жюли Бехтольд убеждена, что сложности, связанные с падением рубля и ростом франка, не помешают росту двухстороннего товарооборота в 2017 году. При этом на данный момент основное представительство в России имеют крупные швейцарские компании, которые присутствуют на нашем рынке давно, новых игроков пока мало. Этот же тренд отметил и гость из Италии Витторио Торрембини.
Подводя итоги дискуссии, Андрей Кобяков обозначил позитивный вектор круглого стола ― снижение интереса участников к санкциям, свидетельствующий о прохождении пика негативных ожиданий, связанных с ними.
