Ломоносовский корпус МГУ
Вопросы для дискуссии:
— Кризис 1998 года: исходная ситуация и стратегия Примакова-Маслюкова при ограничениях со стороны команды Ельцина.
— Роль в выводе страны из кризиса 1998 г. Е.М.Примакова, Ю.Д.Маслюкова, В.В.Геращенко, левого большинства в Думе.
— Успех созидательной команды и ее отстранение весной 1999 г.
— До какой глубины теперь должен развиться кризис, чтобы олигархическая власть отступила от корыстных интересов и диктуемых Западом догматов и вновь призвала созидательные силы?
— Отличия ситуации в 1998-м и в 2016-м: какие новые препятствия придется преодолевать будущему правительству народного доверия?
— Как не допустить вновь быстрого пресечения работы будущего правительства народного доверия?
Модераторы:
Юрий Болдырев, член редакционного совета Российского экономического журнала, экономист, публицист
Сергей Собко, председатель Комитета ГД РФ по промышленности
Николай Сапожников, заместитель председателя Комитета ГД РФ по промышленности
Участники:
Глазьев С.Ю., Остарков Н.А., Веселков А.Ю., Нигматулин Р.И., Делягин М.Г., Паршев А.П., Тютюрюков Н.Н., Симчера В.М., Ежевский А.А., Козловский Е.А., Колмогоров Г.Д., Паничев Н.А., Дмитриева О.Г., Абрамов М.Д., Нигматулин Б.И., Ершов В.Р., Кара-Мурза С.Г., Лебедев А.С., Бобков, В.Н., Митяев Д.А., Богданов М.И., Богданов М.Ю., Цай Гуйжу, Комолова И.И.
24 марта в рамках четвертого Московского Экономического Форума прошел круглый стол «Реформы Примакова — Маслюкова. Уроки для современной России». Ведущие российские эксперты, политики и общественные деятели обсудили итоги работы правительства Евгения Примакова и итоги проведенных в тот период реформ, а также то значение и опыт, который они могут иметь для современной России, находящейся в состоянии глубокого экономического кризиса.
Модераторами дискуссии выступили член редакционного совета Российского экономического журнала, экономист, публицист Юрий Болдырев и заместитель председателя Комитета ГД РФ по промышленности Николай Сапожников. Открывая круглый стол, Юрий Болдырев отметил колоссальную роль, которую тандем Примакова-Маслюкова сыграл в выводе страны из кризиса 1998-го года.
Советник президента России, академик РАН Сергей Глазьев сопоставил кризис 98-го года с нынешней ситуацией в стране, так как, по его словам, имеется много общего: Россия столкнулась с резкой девальвацией рубля, неконтролируемым всплеском инфляции.
Академик напомнил, что в тот период со стороны Вашингтона предлагалось отпустить экономику на стихию рынка в расчете на то, что установится новое равновесие и за счет притока иностранного капитала экономика опять пойдет вверх, но правительство и Центральный банк сделали все ровно наоборот: не стали поднимать процентные ставки и ввели валютные ограничения. Были также предприняты меры по пресечению попыток монополистов взвинтить тарифы. Результатом подобные мер стало экономическое чудо, считает Глазьев. «Оно заключалось в том, что промышленность начала расти с темпом больше 1 % в месяц, а сейчас мы даже за год столько не добираем. И инфляция снизилась в три раза. Очень простой пример, который показывает, как нужно обеспечивать макроэкономическую стабилизацию», — заключил советник президента.
По мнению спикера МЭФ, повторить этот положительный опыт России мешает заинтересованность влиятельных игроков российской экономики в валютно-финансовых спекуляциях, которые дают астрономическую прибыль, по оценкам экспертов, порядка 50 млрд. долларов за последние два года.
В результате мер, предпринятых Центробанком сегодня российский рынок превратился в Мекку для спекулянтов, которые переводят сверхприбыли в офшоры. Бизнесу недоступны кредиты, предприятия предпочли поднять цены вслед за повышением цен на импорт, из-за чего экономика получила второй инфляционный удар после девальвации, и Россия все глубже опускается в стагфляционную ловушку.
Председатель Государственного комитета СССР по стандартам Георгий Колмогоров для вывода экономики из кризиса предложил ввести систему регулирования, которая позволяла бы отдавать предпочтение российские, а не иностранным производителям, и ограничивало ввоз продукции из-за рубежа. По его мнению, это может остановить спад производства.
Депутат Государственной думы Николай Коломейцев среди первоочередных антикризисных мер предложил следующее: ввести ограничение на вывоз капитала, ограничить влияние монополистов, вернуться к отраслевому управлению и оторваться от долларизации экономики, и принять закон о Центральном банке и пяти структурных банках по возрождению России.
Специфику современного российского кризиса определили член комитета Государственной Думы РФ по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, отметив, что власти обеспечили спад экономики и рост безработицы на фоне сильной девальвации рубля, которая сама по себе, напротив, является мощнейшим фактором экономического роста, и на фоне огромных финансовых резервов и возможностей. В этот состоит отличие кризиса от кризиса 1998-го года. «Это кризис абсолютной апатии. Апатии всех: апатии государственного менеджмента, о котором мы говорили, апатии бизнеса и, в общем-то, апатии населения», — резюмировала депутат. По ее словам, причина сложной экономической ситуации кроется в деградации не только высшего эшелона государственного менеджмента, но и менеджмента на низшем уровне.
Отличия кризиса 1998-го года от нынешнего назвал и модератор круглого стола, заместитель председателя Комитета Госдумы по промышленности Николай Сапожников. Он отметил, что тогда кризис в экономике сопровождался политически кризисом, а также было сформировано правительство профессионалов.
На безразличие власти в решении экономических вопросов обратил внимание генеральный директор компании «СВ-Трансавто» Владимир Ершов, приведя в пример ситуацию в птицеводстве, где Россия закупает 85% инкубационных яиц. Спикер МЭФ призвал проанализировать и активно задействовать все лучшие российские достижения.
Выход из кризиса возможен при увеличении объема денег в экономике, считает руководитель Национального агентства управления Андрей Веселков. «Чтобы решить экономические проблемы, нужно финансирование. Даже чтобы снизить издержки, все равно нужно финансирование, нужны новые технологии, нужны инвестиции. Вот этих денег в экономике нет», — отметил экономист.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что приход к управлению правительства Примакова можно считать прецедентом новейшей истории, когда власти вынуждены были обратиться к своим противникам, не взирая на политические разногласия, чтобы вытащить страну из пропасти. Был поставлен вопрос: какой глубины кризис должен достигнуть сейчас, чтобы нынешняя власть рискнула вновь обратиться не к своим классово близким, а к созидательной альтернативе, представленной в том числе на Московском экономическом форуме. Спикеры выразили надежду, что это произойдет, и тогда главная задача будет заключаться в том, чтобы не повторить ситуацию, когда созидательный тандем проработал всего полгода.
