21.03.2013. Пленарная дискуссионная панель IV «Как реализовать экономический потенциал России? Политические механизмы»
Здесь говорилось о Конституции 1993-го года. В конечном итоге даже нынешняя Конституция могла бы быть не столь плохой, друзья мои, если бы она реально выполнялась. Я, конечно, горячий сторонник расширения роли Парламента и увеличения парламентского контроля.
Но как только пройдут выборы по новой Конституции, которая, например, будет учитывать ту (на мой взгляд, весьма неплохую, которую мы имели до декабря 1993-го года), это будет означать, к сожалению, новый сложный конфликт.
В этом смысле, я думаю, нам есть о чем подискутировать с Юрием Сергеевичем по поводу общественного договора. Пока его не намечается, к сожалению, не только по событиям столетней давности, но и двадцатилетней давности тоже. Потому что — а каковы были предпосылки принятия той Конституции?
Ведь уже доходит до того, что мой коллега журналист Олег Кашин на нашем сайте «Свободная пресса», размышляя о том, есть ли у нас политический класс, которому можно доверять, пишет: «А может быть, это Парламент, избранный на последних самых честных выборах — в 1990-м году? Может быть, вот эти Челноков, Аксючиц, Илья Константинов и прочие?». Наша так называемая политэмиграция (только внутренняя эмиграция восточноевропейского толка), которая все время отсиживалась в тени, вынужденно изолированная от реальной политики.
Конечно, это звучит фантастично. Но для меня очевидно, что сегодняшняя политика в России находится в тяжелейшем кризисе. Что даже записные либералы вынуждены признавать, что кризис начался не вчера и не в 2000-м году, а имеет, конечно же, свои предпосылки в 1990-х. Что люди нового поколения вынуждены признавать, что во многом происходящее сегодня — это долгое эхо танковых залпов.