21.03.2013. Пленарная дискуссионная панель IV «Как реализовать экономический потенциал России? Политические механизмы»
Я хотел бы начать с международной проблематики. Вчера я вернулся с Юридического комитета в Париже Парламентской ассамблеи Совета Европы, где мы имели трогательную беседу о партнерстве между нашими странами, так называемом.
Партнерство — это такая мантра, которая употребляется, в том числе, и нашим политическим истеблишментом, и западным особенно, когда речь идет о тех или иных уступках очередных, которые надо от России получить. Все это сдабривается весьма пышно демократическими ценностями, если вдруг Россия начинает что-то там не отдавать.
Я говорю об этом, весьма отчетливо понимая, о чем я говорю. Я действительно в Комитете по международным делам был свидетелем того, как за последние три года под эти вопли о демократических ценностях и о партнерстве мы отдали и часть Баренцева моря, и согласились, в общем-то, с ущербным для нас соглашением об ограничении наступательных вооружений. Согласились с уничтожением оружейного плутония, согласились с Афганским транзитом для стран-членов НАТО и, в конце концов, уже начали создавать базу у себя.
Не так давно мы уже докатились до того... Неделю назад мы в Думе ратифицировали Соглашение о выдаче коллекции книжной. Помните вот эти большие разговоры о книжной коллекции Шнеерсона. Мы выдали книжную коллекцию Эстерхази, нарушив всяческие международные законы.
Совершенно правильно Юрий Юрьевич сказал о том, что международная наша проблематика заключается еще и в том, что у нас, в России превалирует международное законодательство над внутренним. В Америке ровно наоборот: закон о применении сначала выполняется во внутреннем законодательстве, только потом вступает в эту лестницу международное законодательство. У нас же ровно наоборот.
Все-таки это партнерство, о котором я сказал, оно чаще всего укладывается в ту шутку, которую я рассказал своим товарищам в этом Юридическом комитете. Несколько даже, может быть, это попахивает анекдотом.
Собрались на охоту волки, поймали зайца. Заяц говорит: «Не ешьте меня, давайте я вам лучше выдам отару овец». Выдал отару овец, они забили эту отару овец, под шумок и заяц попал им под раздачу, и его тоже съели. После этого, сытые и довольные, начинают думать, что же делать с зайцем, с останками его. «Все-таки он нам помог, давайте похороним его». Похоронили. Что написать? «Здесь похоронен наш друг заяц, давайте напишем». — «Да какой он нам друг? Не друг». — «Здесь похоронен наш враг заяц». — «Да тоже вроде как не враг, все-таки отару овец выдал». — «Давайте напишем: здесь похоронен наш партнер заяц». Так и Россия сегодня для Запада является партнером в этом смысле.
Мой французский товарищ сказал о том, что мы должны заниматься модернизацией, производством, технологическим оснащением. Не так давно мы передали тоже втихаря (мало кто об этом знает) Волжский автомобильный завод (флагман нашего автомобильного производства) консорциуму «Renault-Nissan». Передали за копейки фактически. Перед этим из бюджетных (наших с вами) денег почти четыре с половиной миллиарда долларов отдав Волжскому автозаводу на то, чтобы поддержать его после кризиса.
Хорошо, что поддержали. Но деньги-то теперь у иностранного владельца.
Читайте также:
Калашников Л.И., Болдырев Ю.Ю.
О политических механизмах
Калашников Л.И., Болдырев Ю.Ю.
Диалог. О безнаказанности власти
Калашников Л.И.
О геополитике