3-4 апреля 2018
Российская Академия Наук. Тема: «Россия и мир: образ будущего»
Какой у России образ будущего? Новый МЭФ обсудит экономические стратегии

Дата публикации: 25.12.2017

Интервью российского предпринимателя, президента ООО «Новое Содружество» и ассоциации «Росспецмаш», председателя Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России,  соавтора экономической стратегии развития России, сопредседателя Московского экономического форума Константина Бабкина.

Вопрос: Как стало известно на днях, тема нового МЭФ, который пройдет 3-4 апреля 2018 г. при поддержке РАН, звучит так – "Россия и мир: образ будущего". Почему выбрана именно она?

Константин Бабкин: Для России это сверхактуально, в первую очередь, потому, что 25 лет у нас в стране доминирует ультралиберальное движение, которое контролирует экономический блок Правительства. Это движение связано с именами Чубайса, Гайдара и их последователей. Такие деятели говорят, что государству не нужно ничего планировать, не нужно строить образ будущего, надо смотреть, как будет развиваться мир, какие будут цены на нефть и в зависимости от этого верстать свой бюджет. Нам предлагают лишь плыть по течению и встраиваться в мировую производственную цепочку хотя бы на вторых ролях, если не на третьих. Это учение уже завело страну в тупик, и мы отстаем в темпах развития от мира. В России на данный момент образа будущего нет, более того, у нас в Конституции записано, что идеология в нашей стране запрещена, на уровне Правительства утверждается, что планирование – это вредно. "Планы" по развитию нашей экономики строятся исходя из цен на нефть или действий других стран. Это неправильный подход.

Вопрос: Как это исправить?

Константин Бабкин: Россия должна нарисовать для себя образ будущего и, как страна, которая имеет определенное влияние в мире, мы должны задавать образ будущего и для мира. Это позволит объединить нацию, чтобы все люди в разных полосах страны, люди разных профессий видели цель, чтобы руководство страны вело ее по этой дороге. У коммунистов такой образ будущего был. Правильный он или неправильный, можно спорить, но, имея его, страна достигла великих успехов, стала одной из ведущих мировых держав. Образ будущего был в царской и имперской России. Пришло время и нам рисовать его в современных реалиях для себя.

Вопрос: Как Вы считаете, какой мир нам нужен?

Константин Бабкин: С нашей точки зрения, это должен быть многополярный мир, и мы должны выстраивать отношения в первую очередь не с западными странами, как это предлагают либералы, а со своими соседями, смотреть шире, поддерживать экономические отношения с нашими союзниками, а уж со странами Запада или Востока – это дело десятое. Нам главное развивать свою экономику, давать возможность развиваться нашему народу. Разговоры о новом образе будущего должны касаться и технологий. Либералы говорят, что в производство не надо вкладывать деньги, надо вкладывать их в инновации. А кому нужны эти инновации, если не работает производство? Наверное, нам нужно развивать производство в России, которое уже будет служить территорией для внедрения инноваций.

Вопрос: На Ваш взгляд, насколько тема нового образа будущего актуальна в других странах? К чему стремятся они?

Константин Бабкин: Наверное, каждый человек имеет мечту, образ будущего, который он хотел бы видеть. Соответственно у каждой здоровой страны, здорового общества обязательно должен быть образ будущего. Китайцы строят социализм с китайской спецификой, американцы строят "четвертый Рим" – хотят доминировать в мире, европейцы строят толерантное общество людей без национальностей и моральных принципов.
Мы видим Россию сильной, динамично развивающейся. На форуме мы обсудим ситуацию в мире, то, куда мир идет и куда должен идти. Будут делегации из других стран – Китая, Казахсатана. Они выскажут свое мнение о том, каких действий ждут от активно развивающейся России и какого взаимодействия между нашими странами.

Вопрос: К слову о Казахстане. Там действует национальный проект – программа "100 конкретных шагов", которая проводится с регулярными отчетами о выполнении каждого этапа. Не так давно состоялась встреча с докладами о выполнении шага по созданию и выводу 3-4 экспортных брендов Казахстана. Как Вы считаете, подобная программа нужна в России?

Константин Бабкин: Конечно, нужна, обязательно. У Казахстана очень правильный подход. Во многих странах, которые имеют адекватное правительство, есть определенные элементы планирования развития. Это должно присутствовать и у нас. У нас же конкретных шагов нет, только формирование бюджета, распределение денег и все. Никаких ни 10, ни 100, ни 1000 шагов не планируется. Это основная причина того, что Россия отстает в темпах развития. Поэтому надо брать пример с наших казахстанских друзей.

Вопрос: Та стратегия экономического развития, которую Вы представили президенту и взяли за основу экономической программы "Партии дела", предлагает практические шаги либо задает общий вектор развития?

Константин Бабкин: Стратегия задает и общий вектор, направленный на развитие несырьевой экономики, стержень экономического прогресса. Этот вектор разбивается на конкретные планы. Мы предлагаем реализовать конкретные проекты развития.

Вопрос: Чем конкретно эти проекты помогут реализовать потенциал экономики?

Константин Бабкин: Например, есть программы развития льняной отрасли, развития малой авиации, водного транспорта, легкой промышленности. Конкретные проекты у нас есть, но мы не ограничиваемся 100 шагами или 500 шагами. У нас количество шагов бесконечное, потому что мы рассчитываем, что Россия будет жить всегда и всегда будет идти вперед.

Вопрос: В стране начинается кампания по выборам президента. Зачастую политики мыслят общими категориями и забывают о том, что их программы должны приносить пользу избирателям. Если я не ошибаюсь, у вас есть собственная программа по налогам. Могли бы назвать ее основные тезисы?

Константин Бабкин: Да, это одна из составляющих нашей программы. Сегодня налоговая политика строится из желания Правительства собрать максимум денег с экономики. Желательно, не нарываясь на скандалы, а что будет с экономикой, что будет с реальным сектором, это не учитывается. Налоговый пресс постоянно растет, тем более, что растут налоги, которые наиболее легко собрать. Из-за этого получается, что бедные люди платят в процентах гораздо больше, чем богатые, что несправедливо. Предприятия несырьевого сектора платят больше, чем предприятия сырьевого. Экспортеры сырья платят меньше налогов и пошлин, чем предприятия, которые перерабатывают сырье в России. В результате в стране невыгодно производить, невыгодно вкладывать в развитие, выгодно лишь вывозить сырье. Создан рай для супербогатых экспортеров сырья и не очень комфортная атмосфера для тех, кто реально работает у станка и занимается реальным делом.
Мы предлагаем все это изменить. Помимо того, что налоговая система должна наполнять бюджет, она должна иметь стимулирующую функцию. А это значит, что предприятия, занимающиеся несырьервым производством, особенно те, которые вкладываются в развитие, должны платить гораздо меньше налогов, чем другие. Сейчас у нас повышаются акцизы и налог на НДПИ и снижаются пошлины на вывоз сырья из России, это называется налоговым маневром Правительства. Это сознательная политика, которая проводится десятилетиями, это система, которая ведет к тому, что сырье в России дорожает, а также бензин, перевозки, электричество. Цены на них в России выше, чем во многих других странах, которые не добывают нефти и не богаты энергоносителями. Это все надо изменить, заморозить НДПИ и акциз и понизить экспортную пошлину.
Это приведет к тому, что конкурентоспособность всей нашей экономики вырастет, потому что люди будут меньше тратить на перевозки, вырастет их покупательная способность в отношении других товаров, производство товаров будет более выгодным, потому что транспортная составляющая и расходы на отопление – это важные части себестоимости товаров, производимых в России. Конкурентоспособность нашей экономики вырастет, при этом вывозить сырье станет менее выгодно, чем перерабатывать его здесь.

Вопрос: Как при помощи налоговой реформы остановить рост бедности и устранить классовое неравенство?

Константин Бабкин: Нужно из регрессивной шкалы налогов с доходов физических лиц сделать прогрессивную. Сделать так, чтобы бедные платили не больше, чем богатые, а меньше, а самые маленькие зарплаты нужно вообще избавить от налогов и других платежей – в пенсионный фонд, в фонд медицинского страхования.
Надо отменить маркировку налогов. Дороги у нас чинятся из налога на пользование дорогами, медицина живет за счет налогов в фонд медицинского страхования, пенсии платятся якобы из пенсионного фонда. Мы предлагаем вспомнить, что деньги не пахнут: дороги чинить, людей лечить и пенсионеров содержать, но не за счет вычета налогов, а за счет доходов бюджета. Экспортировали нефть, собрали с нее пошлину – платим пенсионерам. Предприятия хорошо поработали, вырастили большой урожай зерна, мы можем за счет роста экономики вложиться в медицину. Это больше соответствует реальному положению дел. Залогом благополучной старости является не накопление в зарубежных счетах, а сильная экономика и трудолюбивая молодежь. Не прятать деньги в "кубышку", не вывозить их из страны, а вкладывать в реальную экономику, которая даст возможность обществу выполнять свои функции.
Это основные тезисы налоговой реформы, которую мы предлагаем.

Вопрос: Насколько я знаю, одной из тем для обсуждения на МЭФ будет справедливость и новый взгляд на построение гармоничного общества. Какие еще шаги требуются для построения гармоничного справедливого общества, помимо описанной Вами налоговой реформы?

Константин Бабкин: Нужно много чего исправить и в области политики, и в области культуры, но основой для построения наиболее гармоничного общества является правильно развивающаяся экономика, потому что в стране, которая сидит на сырьевой игле, которая ничего не производит, в которой молодежь не верит, что здесь будут производиться автомобили, самолеты, станки, и теряет ориентиры, мотивацию к образованию, к получению знаний, возникают самые разные коллизии. Можно посмотреть на арабские страны, на Украину, где большие проблемы с реальной экономикой. Эти страны сталкиваются с огромнейшими проблемами.
Чтобы мы могли строить более здоровое общество, нам нужно развивать реальную экономику. Это 70% успеха, остальные 30% состоят в том, чтобы от растущей экономики главный выигрыш получало не только ограниченное количество крупных бизнесменов и чиновников, а чтобы в этом могли принять участие все желающие, особенно молодые талантливые люди. Надо обеспечить более справедливое разделение доходов. Пожалуй, едва ли блага можно распределить так, чтобы все остались довольны, но стремиться к этому обязательно нужно. Мы должны платить пенсии, медицина должна качественно работать, но это мы сможем обеспечить, если у нас будет работающая экономика.

Источник публикации: https://www.nakanune.ru

ПОДЕЛИТЬСЯ: