---

Дата публикации: 06.10.2025

На этой неделе в Госдуму внесли федеральный бюджет на трехлетку. Рост экономики в следующем году составит 1,3% вместо 2,4%, ради удержания дефицита примут комплекс налоговых мер. Бизнесмен Олег Дерипаска считает, что бюджет полагается на «магические» скрытые резервы и «волшебный» рост производительности труда. И предложил подумать о сокращении чиновников в ведомствах, шестидневке и 12-часовом рабочем дне для них. А вы что думаете об идее сократить чиновников? Поддержит ли это экономику? Какие вы видите инструменты помимо налоговых мер? 


Максим Калашников
футуролог

— Я считаю, что заявление Олега Дерипаски носит скорее эпатирующий характер. Потому что чиновники ничего не производят, во-первых.

А во-вторых, я вчера «Валдай» послушал. И там четко можно прогнозировать и инфляцию, и падение экономики. Потому что было сказано, что мы решили пожертвовать экономическим ростом ради стабилизации. И, соответственно, если ты получаешь налоги, то ты уже изымаешь ресурсы у предприятия на перевооружение, реконструкцию, модернизацию, назовите это как угодно. Уничтожаются условия для роста производства. Это хоть в госсекторе, хоть в частном, но это действует одинаково. То есть здесь мы это уже не преодолеем. Это уже заложено. Я думаю, что тот процент роста ВВП, который заложили, скорее попытка выдать желаемое за действительное.

Можно ли все решить сокращением государственных расходов? Потому что, если ты просто приватизируешь предприятие, которое находится в госкорпорациях, принципиально мало что изменит с экономической точки зрения. Ты же все равно будешь те же налоги платить. Соответственно, приходим к выводу, что просто сокращать так называемый госсектор, заставлять чиновников работать 6 дней в неделю — это больше, как нынче говорят, хайп. Шумиха. А ключ к решению проблемы лежит в другом. Надо быстро победить в этой войне. Выскочить из трясины затяжной войны. Потому что война является мощнейшим фактором инфляции и угнетения экономики. Поэтому люди всегда стремились воевать быстро и победоносно. Чтобы избежать долгой войны.

Анатолий Аксаков — председатель комитета Госдумы по финансовому рынкуАнатолий Аксаков
председатель комитета Госдумы по финансовому рынку

— Я как госчиновник работаю и в выходные, и в праздники, поэтому для меня это нормальное явление. Я даже скучаю, когда вдруг приходится отдыхать. Так что я к такому предложению спокойно отношусь.
Когда чиновник сидит за столом и ничего не делает, в этом ничего хорошего нет. Я считаю, что нам важен производительный труд, то есть тот, который производит товары, блага, услуги. Если чиновник интеллектуально работает, реально создает какие-то блага (необязательно материальные), но приносит пользу людям, стране, регионам, то это нормально. А если чиновник сидит и перекладывает бумаги туда-сюда, то зачем и какое значение имеет, сколько дней в неделю он это делает — один или 6?

Поэтому надо посмотреть, нужно ли нам столько чиновников, с этим я согласен. Нужно провести инвентаризацию. Вполне возможно, можно было бы сокращение произвести, чтобы меньше затрат было на бюрократов и тех, кто непроизводительно работает. Но я знаю, что многие чиновники очень эффективно работают, причем и в субботу, и в воскресенье.

В экономике сейчас идет структурная перестройка, модернизация производства. Понятно, что это непросто, сказывается санкционное давление, но процессы идут в позитивном направлении. Когда надо, наши люди выходят на работу, чтобы создать то, что необходимо. Сейчас надо меньше дергаться, с пониманием относиться к непопулярным решениям, которые приходится принимать. Но все это временно. Еще один год выдержать, и, я думаю, уже в следующем году многие почувствуют, что реально происходят изменения. А 2027-й будет годом прорыва. Вспомните мои слова.

Анатолий Вассерманпублицист, член комитета Госдумы по просвещению

— Сокращение госсектора — это один из видов «допинга». То есть это дает краткий всплеск на какой-то момент, поскольку вроде бы действительно экономятся деньги на поддержку госсектора. Но потом начинаются проблемы, поскольку в виде налогов от этих государственных предприятий, конечно, кое-что поступает, но от них перестает поступать прибыль. Вопреки множеству легенд, активно поддерживаемых, в частности Дерипаской, предприятия государственного сектора могут быть столь же прибыльны, как и частный сектор.
Грубо говоря, прибыль обеспечивают в конечном счете наемные менеджеры. Очень мало частных предприятий, управляемых напрямую своими владельцами. Большей частью предприятиями, независимо от формы собственности, руководят наемные менеджеры, и государство имеет возможность нанимать менеджеров не хуже, чем частники.

Другое дело, что очень многие, в том числе и сам Дерипаска, получили немало личных выгод от того, что смогли приватизировать какие-то предприятия государственного сектора. Это опять же показывает, что приватизированные предприятия могут быть так же эффективны. То есть что эти предприятия, скорее всего, были и до приватизации достаточно выгодны и эффективны. Поэтому я желание Дерипаски понимаю, но не разделяю.
Какие еще есть возможности для наполнения казны? Фракция «Справедливой России», куда я вхожу, регулярно к каждому рассмотрению бюджета предъявляет свой вариант, где предусмотрены десятки видов дополнительных доходов. Например, в бюджет заложены немалые суммы на возврат налога на добавленную стоимость экспортерам нефти и газа. Смею заверить, конъюнктура рынка сейчас такая, что эти самые экспортеры нефти и газа и без всякого возмещения НДС могут получать очень большую прибыль. Тем не менее эту меру не используют, потому что экспортеры очень активно и разными способами противостоят такому решению.

Дмитрий Голубовский, аналитик «Золотого монетного дома»

— Со стороны Дерипаски предложение о шестидневке — это своего рода троллинг. Просто намек на то, что работать надо больше и эффективнее вместо того, чтобы наращивать налоговые «репрессии».
А что касается моего мнения относительно подъема налогов, то я отношусь к этой мере отрицательно. Хотя я ее и понимаю. То есть это простой путь. Самый легкий с точки зрения собираемости — это НДС. Его легко администрировать, легко изъять. Но это окажет на экономику долгосрочное негативное влияние.
Во-первых, эта мера проинфляционна. Ну сразу же от этого вырастут цены. Потому что это переложат на потребителя. Причем по всей цепочке создания добавленной стоимости. С некоторым временным лагом, но цены вырастут не на 2 процента, поверьте. Тот НДС, который соберет минфин в казну, потом отдаст ссудными платежами. Потому что ставка будет снижаться еще медленнее, чем могла бы. Это же мера проинфляционна, правильно? В долгосрочной перспективе НДС — это действительно то, что тормозит обращение денег в экономике. С какого-то момента, когда этот разовый инфляционный момент пройдет, это еще больше охладит деловую активность, сократит темпы роста ВВП. И к чему это приведет? К тому, что инфляция все равно останется, а темпы роста упадут до нуля. Это называется стагфляция, стагфляционная рецессия.

А по факту что будет? У нас же экономика двухукладная, у нас есть бюджетный контур — ВПК и так далее, где проценты не считаются, и гражданские отрасли — обычная рыночная экономика. То есть в целом будут околонулевые темпы роста. Это значит, что у нас рецессия в экономике, но у нас бюджетный сектор обеспечивает выход на ноль и чуть выше. Для бизнеса это действительно очень плохо, и я понимаю, почему Дерипаска недоволен этим. Частный бизнес должен быть этим бюджетом недоволен. Но в приоритете государства стоит продолжение войны. Давайте называть вещи своими именами. И они хотят это делать в комфортных для себя условиях. А комфортные для них условия — это сильный рубль для того, чтобы закупать у оборонки по комфортному курсу то, что им нужно. А потребительский спрос они задавят, потому что кредит потребительский задавлен, и тарифами задавят спрос на автомобили, через утильсбор. Поэтому рубль останется сильным. Но сильный рубль — это недобор в бюджет от экспортеров. Логика их понятна, она вообще простая.

Я бы действовал по-другому. Как я бы сказал, «больше по классике». То есть я бы не трогал налоговую систему вообще. С точки зрения долгосрочного восприятия делового климата изменение налогов — это очень плохо. Хорошо, когда они долгое время не меняются и все привыкают, что это стабильно. Я бы просто продолжал снижать ставку. Я снижаю ставку — я экономлю на ссудных платежах. Я снижаю ставку — у меня ослабляется рубль, я поднимаю налогооблагаемую базу экспортеров. Все! У меня при этом равномерно дышит бюджетный сектор, потому что в бюджете есть деньги и частный бизнес, потому что у него улучшается ситуация с кредитами.
Но для этого придется пожертвовать инфляцией. Вот этой фетишированной инфляцией в 4 процента. И объявить, что цель инфляции в 4 процента — это нереально. Просто выйти и сказать: «Ребята, условия такие, что мы этого не достигнем в обозримом будущем». Будем жить при инфляции 7–8 процентов непонятно как долго. Теперь это навсегда. Цель по ставке для такого таргета — 12 процентов годовых. Эти 12 процентов годовых можно было сделать к середине следующего года и там остановиться. Я бы сделал именно так.

Источник публикации: БИЗНЕС Online