Как эксперты оценивают итоги саммита Путина и Трампа на Аляске

Дата публикации: 18.08.2025

Глава Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев

Трудно было предполагать, что сразу будут достигнуты какие-то договоренности, но общая тональность этой встречи была позитивная. Она в целом закончилась также на положительной ноте, есть желание дальше продвигаться по пути урегулирования и развития других направлений российско-американских отношений. То есть это история, которая должна иметь продолжение.

Я думаю, что все, что можно было от этой встречи получить, оба лидера получили. Россия не отступает от своих позиций и в целом не выходит из диалога. Соединенные Штаты также продвигаются к миру, которого они хотят с тем, чтобы перестать расходовать средства на политический актив, который не приносит никакого заметного политического результата. Поэтому я думаю, что обе стороны могут себе эту встречу записать в актив.

Немедленного введения санкций не будет, по крайне мере на несколько недель будет сохраняться статус-кво. Но дальше многое будет зависеть от продолжения диалога. Если удастся сохранить этот процесс устойчивым и последует обсуждение конкретных параметров урегулирования, а затем и их частичное выполнение, то, может быть, мы даже увидим какую-то умеренно позитивную динамику по санкционной теме. Естественно, если этот процесс застопорится или будет сорван по тем или иным причинам, то риски санкций возрастают. Во втором случае речь пойдет о так называемых вторичных тарифах, ранее анонсированных Трампом — то есть будут повышены пошлины в отношении третьих стран за покупку российского сырья. Я думаю, что могут быть также санкции в отношении энергетического сектора в той или иной степени. Но по большому счету уже введен довольно большой объем ограничительных мер в отношении России, поэтому российскую сторону трудно напугать какими-то новыми эскалациями. Но тем не менее новые санкции могут вводиться.

Эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Кортунов

Наверное, мы можем согласиться с тем, что саммит не оправдал самых оптимистических ожиданий, которые высказывались накануне встречи. И это отразилось во многих факторах. Сама встреча продлилась три часа. Часть делегаций обеих сторон оказались на скамейке запасных, то есть фактически встреча шла в формате «три на три», а не «пять на пять», как предполагалось. Кроме того, был отменен совместный обед, что тоже индикатор того, что, по всей видимости, стороны расставались не в самом приподнятом настроении. Пресс-конференция оказалась очень краткой, лидеры не стали отвечать на вопросы журналистов и ограничились только своими выступлениями, причем выступление Трампа было очень коротким.

По всей видимости, определенные ожидания, которые были связаны с этой встречей, не в полной мере воплотились в реальности. Это отражается сейчас и на том, как на итоги встречи реагируют рынки, в частности российские рынки акций: идет снижение котировок.

Сейчас самый важный вопрос — это какова будет реакция американской стороны на то, что в ходе встречи на высшем уровне пока не удалось достичь того, что они определяют как «сделка». Здесь возможны варианты: реакция может быть более жесткой или менее жесткой. Трамп накануне встречи делал различные заявления относительно того, насколько он готов использовать экономическое давление на Россию в формате вторичных санкций. Можно предположить, что сейчас будет труднее вести переговоры по другим вопросам, которые в противном случае могли бы продвигаться вперед быстро.

Очевидно, что в течение ближайших недель или даже дней последует какая-то американская реакция, которая может быть как более сдержанной, так и более жесткой. Наверное, стоит исходить из того, что Трампу будет трудно просто хлопнуть дверью и уйти из процесса поиска развязок: он вложил слишком большой личный политический капитал в попытки добиться российско-украинского урегулирования, и потерять этот капитал было бы для него не очень здорово. Хотя можно также предположить, что сейчас резко усилится давление на Трампа со стороны тех сил, прежде всего в Европе и, конечно, в Киеве, которые с самого начала выступали против такого диалога и настаивали, чтобы Трамп вернулся к основам стратегии своего предшественника Джо Байдена в отношении российско-украинского конфликта.

Источник публикации: РБК