---

Дата публикации: 16.06.2023

Идею новой приватизации прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Борисович Кобяков:

Готовится грандиозная афёра. Идею новой приватизации активно продвигают глава ВТБ Андрей Костин, а также целый ряд правительственных чиновников, которые вбрасывают соответствующую информацию в СМИ, например, в РБК. Обсуждение приватизации на Петербургском международном экономическом форуме свидетельствует о том, что есть очень мощные лоббисты этой идеи.

Но надо сказать, что даже в рамках управленческой элиты России, если её рассматривать шире экономического блока Правительства, есть очень серьёзная и жёсткая оппозиция приватизационной линии правительства. Напомню, что пару месяцев назад против приватизации жёстко выступил глава Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация!

Конечно, может быть, не столь убедительно звучит подобный призыв из уст руководителя силового ведомства, де, он же не экономист, но мы понимаем, что в нынешних обстоятельствах силовые ведомства приобретают дополнительный вес. Заявление Бастрыкина также свидетельствует о том, что в российских элитах существуют весьма сильно различающиеся проекты развития России. Поэтому конкуренция идей на поверхности.

Чем может быть обусловлена необходимость приватизации? Глава Центробанка Эльвира Набиуллина прекрасно знает, что при нехватке финансовых средств можно прибегнуть к денежной эмиссии. Поэтому не понятны мотивы приватизации.

Максим Орешкин говорит о повышении эффективности, де, государственная собственность не эффективна. Мы уже слышали такие объяснения из уст Чубайса тридцать лет тому назад. К чему это привело? Мы прекрасно помним. Стала ли эта собственность эффективной – большой вопрос. Более того, в ряде случаев пришлось возвращать псевдоэффективную собственность в лоно государства, ибо обращение с ней частных лиц выходит не только за рамки нравственных ограничений, но и прямо подпадает под уголовные статьи.

Вспомним, как эти компании выводили прибыль в офшоры под видом продажи нефтяной жижи в компаниях Ходорковского. Подобных примеров – миллион! Поэтому идея, что государственная собственность обязательно менее эффективна частной – миф, что подтверждает опыт Китая, Индии и других стран, которые прекрасно умеют управлять государственной собственностью и почему-то не стремятся к приватизации.

Основные мотивы приватизации высосаны из пальца и указывают на то, что цели совершенно иные. В нынешних обстоятельствах осуществить продажу активов можно лишь за малую часть их реальной стоимости, поскольку в условиях санкций и ограничений вряд ли будут их приобретать стратегические иностранные инвесторы. Соответственно, спрос будет заведомо ниже, чем тот, который мог бы быть в благоприятных условиях. Россия находится в низкой точке экономической траектории развития государства. Если бы мы пребывали, как в первой половине нулевых годов, в периоде активного экономического роста (6-8% в год) подобные активы государства заведомо стоили бы в разы больше, чем в момент балансирования экономики на грани спада.

В конечном итоге, идея приватизация – захватить государственную собственность за бесценок. Я уж молчу про то, что приватизация будет проходить с нарушением правил

конкуренции, с закрытыми аукционами или просто осуществляться прямыми решениями подконтрольных ведомств.

Источник публикации: Русская линия