Ломоносовский корпус МГУ
О теме:
Россия стоит перед необходимостью масштабного инновационного прорыва. Каковы инварианты этого прорыва, каковы барьеры, стоящие на этом пути, какие движущие силы помогут их преодолеть — эти группы проблем находятся в центре внимания участников Двадцать вторых Друкеровских чтений Инновационное развитие России: императивы и альтернативы«.
Участники:
Апатова Н.В., Архипова М.Ю., Волощенко Л.М., Гиедрайтис А., Горидько Н.П., Дубовик М.В., Клочков В.В., Кондаурова И.А., Костенок И.В.,Мальцева А.А., Никитенко С.М.,Никулина О.В., Носов А.Л., Пахомова А.А., Пивоварова М.А., Пискун Е.И., Попадюк Т.Г., Раманаускас Юлюс, Ратнер С.В., Резник С.Д., Рогачев А.Ф., Секерин В.Д., Симченко Н.А., Сташис Римантас, Терелянский П.В., Цёхла С.Ю., Цукерман В.А., Шибаева Н.А.,Машкова А.Л.,Савина О.А.
Модератор:
Роберт Нижегородцев, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН
23 марта в рамках четвертого Московского Экономического Форума состоялась конференция «Инновационное развитие России: императивы и альтернативы» (двадцать вторые Друкеровские чтения), участники которой сфокусировались на поиске вариантов инновационного прорыва, а также обсудили барьеры, препятствующие осуществлению инноваций. Модератором дискуссии выступил заведующий лабораторией Института проблем управления РАН Роберт Нижегородцев. Открывая дискуссию, модератор заметил, что перечень возможных экономических мер уже сформирован, и задача конференции заключается понимании того, какие инструменты и в каком порядке необходимо применить.
Роберт Нижегородцев призвал участников дискуссии присмотреться к коренным причинам сегодняшнего кризиса, а именно — долгового кризиса развитых стран. Именно развитые страны, а не развивающиеся, и не «третий» мир, как это было всегда, находятся сейчас у экономическом упадке. «Если мы возьмем последние 10 лет и первую десятку развитых стран мира (по ВВП на душу населения), то мы обнаружим, что их государственный долг за последние 10 лет растет экспоненциально», — подчеркнул ученый.
Об экономическом упадке, по его мнению, говорит и обилие всевозможных регламентов, которые принимаются на разных уровнях, что свидетельствуют о некой вере в превосходство формальных институтов над неформальными. Проблему Нижегородцев видит в том, что мировая торговля замирает, темпы товарооборота в реальном секторе отстают от темпов роста мирового ВВП, в этих условиях замирание мировой торговли является трендом последних лет. Модератор дискуссии сделал вывод, что в таких условиях некоторые страны, естественно, ищут возможности не отвечать по своим торговым обязательствам, не открывать рынки для каких-то продуктов и благ — отсюда и происхождение такой сдерживающей экономической меры, как санкции.
«В этой ситуации нужно понять, какие существуют константы для нашего развития, что обязательно нужно сделать в экономической политике, в том числе, в части инновационного развития, а где есть альтернативы, развилки и можно пойти по разным путям при решении тех или иных проблем», — пояснил спикер МЭФ.
О возможностях инновационного развития малых предприятий рассказал Вячеслав Сиротин, профессор факультета экономических наук Высшей школы экономики. Он отметил, что именно инновационные малые предприятия по своей природе более восприимчивы к инновациям и легче их продуцируют и проводят в жизнь. Поэтому именно малые предприятия должны лежать в основе инновационной деятельности государства. Но первичными в этой политике должны быть именно инновации, так как, если начать с развития малого предпринимательства, то оно не будет успешным и не сможет в традиционных областях конкурировать с крупным предпринимательством, подчеркнул участник конференции.
Примеры инновационных практик в сфере регулирования занятости на примере республики Крым представила Наталья Симченко, профессор Крымского федерального университета. По ее словам, важнейшим направлением институционального регулирования являются вопросы долгосрочного и среднесрочного планирования потребности реального сектора экономики в кадрах, потому как деформация на рынке труда, существующие в Крыму, являются результатом проводимой ранее политики.
Участники дискуссии согласились с утверждением, что Россия стоит перед необходимостью масштабного инновационного прорыва, и представили свое видение инновационного развития страны. Модератор дискуссии вновь обратил внимание на проблему недостаточной проработанности теории и расхождения ее с реальными практиками. «Сложности появляются, когда теория находится в плену определенных мифов и заблуждений, и она выдает неправильный взгляд на жизнь, неправильные вещи, которые при этом гордо именуются определенной доктриной. В некоторых случаях, даже мейнстрим предлагает нам такое вещи, явно иллюзорные, мифологизированные те зависимости, которых не существует в реальной жизни. Быль — она другая», — подчеркнул Роберт Нижегородцев.
Спикер МЭФ привел в пример понятие равновесной экономической системы, существование которой в реальности не подтверждается: существуют макросистемы, находящиеся в инфляционном разрыве, — это экономика дефицита. Общий уровень цен, по утверждения участников конференции, в таких системах ниже равновесного, соответственно, ресурсы недооценены. Существуют противоположные им макросистемы, находящиеся в рецессионном разрыве, при котором общий уровень цен зафиксирован в точке выше равновесного уровня. Что касается России как макросистемы, то она продолжает состояние инфляционного разрыва, и совокупный спрос по-прежнему опережает совокупное предложение, заключили участники конференции.
