Коломейцев Николай Васильевич
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов
Об эффективности экономики

21.03.2013. Пленарная дискуссионная панель III «Экономика для человека или человек для экономики: вызовы и уроки БРИК»

Смотрите, говорят об инновациях последние 13 лет, говорят о модернизации. Создали «СКОЛКОВО», но как выяснилось, и в «СКОЛКОВО», кроме коррупции, ничего нет. Это в то время, когда 26 научных центров, которые располагают реальной научной, технологической базой и еще располагают кадрами, к сожалению страдают от недофинансирования, как и большая Академия Наук.

С нашей точки зрения, у нас нет никакого либерализма. Почему? Я вам просто приведу высказывание адепта либерализма Джефферсона. Он говорил: «Эффективность экономики зависит от деятельной промышленности, плодородной почвы и свободы перемещения людей и товаров».

Но у нас сегодня в Лондон билет стоит значительно дешевле, чем на аналогичное расстояние на территории Российской Федерации. У нас сегодня, к сожалению, железная дорога, которая была второй по доступности после водного транспорта, фактически сравнялась по тарифам с воздушным транспортом. Это в нашей самой большой в мире стране! Я вас спрашиваю, разве можно в такой ситуации построить экономику?

А главной причиной, с моей точки зрения, является некомпетентность управления и отсутствие ответственности, отсутствие зараженности ответственностью. К сожалению, так случилось, что у нас (я проанализировал структуру всех правительств, которые прошли за последние 20 лет):

1. нет преемственности в структуре;

2. говорят о модернизации, а в Правительстве нет главного инженера подавляющая часть министров ни дня не работали в отраслях, которыми руководят;

3. самое главное: даже высшие должностные лица, провозглашающие правильные вещи и, с моей точки зрения, страдающие PR-управлением, не имеют спроса за реализацию своих идей.

С моей точки зрения, это главная проблема. Можно самые красивые идеи провозглашать, можно принимать самые красивые и правильные программы. Но если у вас нет системы и конкретного спроса, кто когда должен это реализовать и за счет чего, то все программы будут пустыми.

В результате мы что получаем? Втягиваем страну в ВТО, не подготовившись.

Рядом со мной сидит китайский товарищ. Китай семь с половиной лет вел переговоры по вступлению в ВТО. За это время создал институты, создал учебные заведения, подготовил десятки тысяч специалистов, которые отстаивают интересы страны. Потренировался на торговых войнах с США, с Евросоюзом и сегодня адекватно представляет свои интересы в мире. Но параллельно с этим он провел не сказочную, а реальную структурную реформу экономики, построив под ключ с коэффициентом локализации выше 80% более 600 предприятий, серьезных предприятий.

Мы красиво говорим, макроговорим. Я называю наше Правительство «макроговорунами». Меня удивляет: с моей точки зрения, ни в одной стране мира чиновника, который критикует государство за неэффективность, ни дня бы не держали на должности. А у нас министр может выйти, сказать «государство не эффективно». А кто же может быть боле эффективен, имея столь великие рычаги?

С моей точки зрения, это и является главной причиной наших неудач. Сегодня КПРФ все же предлагает программу. У нас есть 23 отработанные отраслевые программы. Мы убеждены, что если мы хотим все же начинать подниматься со дна, на которое нас опустили необдуманные, непродуманные реформы, то нам необходимо больше и точнее прислушиваться к науке.

С моей точки зрения нынешнее Правительство (ни одно из последних) вообще ни на йоту не прислушивается к научному миру. Именно поэтому, наверное, и не дают деньги на исследования. Именно поэтому, наверное, и мало научной обоснованности в проектах, которые реализуются.

Мне кажется, что необходим несколько другой подход к подбору чиновников. Я бы не назначал в Правительство людей, которые не прошли ответственность хотя бы за 5–10 тысяч человек в реальной экономике.

Я вообще-то 25 лет отработал в реальной экономике и убежден, что невозможна закалка, когда вы даже самого лучшего профессора с кафедры возьмете. Да, он заражен ответственностью за подачу знаний. Но он не имеет практики реализации своих знаний. Поэтому с моей точки зрения, на Министерство науки, наверное, надо обязательно, чтобы был человек, который прошел все ступени в науке и понимает, как реализовывать проекты научные.

А у нас сегодня идет элементарный распил. Я посмотрел: на НИОКР выделяются деньги, а те, кто занимается НИОКРом и прикладной наукой по реализации научных идей в конкретный продукт, денег не получают.

С нашей точки зрения, в общем-то, эти все вопросы очевидны. Но я согласен с оценками нашего британского гостя о том, что, к сожалению, узкая группа ограниченных людей не допускает в свой круг другого мнения. Это очень страшно. Мне кажется, что в данной ситуации, если мы хотим достигнуть результата, надо несколько вещей.

Надо всем, просыпаясь утром и делая утренний туалет, задавать себе вопрос: а чего мы хотим? Мы думаем, что в мире все Винни-Пухи, которые хотят нам счастья и удачи? Да ничего подобного! Все хотят поживиться за наш счет, как живились последние 20 лет.

Мы хотим, чтобы наши дети и внуки были независимыми, не получая профессиональной подготовки? Тогда давайте зададим вопрос: кто и почему уничтожил начальную профессиональную подготовку?

Кто навязывает нам системы, которые убирают специалитет инженерный при провозглашенной политике модернизации? Без инженера не бывает модернизации, потому что любую самую красивую мысль может в железо перевести только инженер-конструктор и инженер-технолог. А мы в ВУЗах вводим магистра, бакалавра. Я очень уважаю, конечно, эти названия, но с моей точки зрения, даже в названии кроется смысл профессии.

Мне кажется, что здесь всем нам надо вообще проснуться от летаргического сна. Ситуация у нас действительно тяжелая.

Сегодня фактически об офшорности нашей экономики говорит даже приоритет высказываний наших руководителей. Страна находится в агонии, а мы беспокоимся о Кипре.

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Читайте также:

Коломейцев Н.В.
О Форуме

Коломейцев Н.В.
О кризисе

Коломейцев Н.В.
О выборах