Если весь XIX век экономическое, социальное, политическое развитие диктовало противоречия между трудом и капиталом. Из этого противоречия возникли профсоюзы. Политика, которая возникла – социал-демократия, как символ, и политэкономика Маркса.
В XIX веке активнее всего разрешалось противоречие между малым бизнесом и крупными монополиями, теория здесь федеральная, органы появившиеся антимонопольные и антимонопольное законодательства, и классическая теория рынка, модели конкуренции. Всё это завершилось, ось завершения этих противоречий, которые перешли в другие, это Первая мировая война, и следующий этап начался с 20-х годов.
Противоречия между политикой государственного регулирования экономики, антитипического регулирования, политика экономического роста как символ экономического роста, Рузвельт и Кейнс.
Другая экономическая политика – это политика государственного сторожа, рынок всё разрешит, и опять же, символично здесь изображения Маргарет Тэтчер и Милтона Фридмана.
Опять эти противоречия переросли в конце ХХ века в нечто совершенно другое. Картинки Мердоффа, основателя крупнейшей финансовой пирамиды, нашего господина Кудрина, который тоже не менее обширные пирамиды или такие аферы в виде Стабилизационного фонда…
И также не нужно забывать, что все направления теории финансовых рынков, финансовых производных – это было мейнстримом экономической науки. Хотелось бы вспомнить нобелевских лауреатов 1997 года, Мердона и Шоулза, которые получили в 1997 году Нобелевскую премию за финансовые производные, создали фонд при Solomon Brothers, который в 1998 году благополучно обанкротился через год, после получения Нобелевской премии, а в 2003 году эти два достойных нобелевских лауреата предстанут перед судом за банкротство корпорации.
Поэтому нужно четко понимать, что не все поощряемые экономические теории являются реальными экономическими теориями, а не просто оправдания неких финансовых схем, что в других науках воспринимается как ересь. Поэтому институты этой виртуальной экономики – это транснациональные финансовые институты, различные инструменты финансовой производной, а политика, которая по-прежнему называется у нас вульгарным либерализмом, это не совсем так, это виртуальный либерализм или финансово-олигархический лоббизм, так бы я его определила.
А вот представители реальной экономики – это не только промышленники. Здесь фотографии Билла Гейтса и Стива Джобса.
Что понимается под виртуальной экономикой? Это финансовый спекулятивный капитал, это гипертрофия посреднических функций. Посреднические функции нужны, но когда они гипертрофированы, это уже переходит в стадию виртуального паразитического капитала. Гипертрофия банковских функций. Опять же, применение банковских процедур там, где они не нужны, излишний процент, и опять же, гипертрофия банковских функций.
Гипертрофия страховых функций в разных направлениях. Гипертрофия транзакций по имущественным правам. Гипертрофированное использование финансовых производных.
Теперь схема этого финансово-экономического лоббизма достаточно развернута. Она в мире представлена в разных странах этот финансово-олигархический лоббизм представлен с разной степенью влиятельностью. Думаю, наша страна – это такой пример очень активного внедрения различных форм виртуального сектора экономики, перекачки туда финансовых средств и ресурсов.
Какие здесь навязаны схемы насильственного расширения виртуального сектора? Первое – стабилизационные фонды всем хорошо известные, куда откачали всю нефтегазовую конъюнктуру за последние 15 лет. Это государственные накопительные пенсионные системы, тоже откачка средств из пенсионной системы в виртуальные финансовые рынки. Это навязанные обязательные финансовые системы страхования. И это различные формы перекачки бюджетных средств в виртуальный сектор. Это игра бюджетными деньгами на фондовом рынке, что было в 2008-2009 году, это формирование дефицитных и профицитных бюджетов, когда одновременно заимствуются и эти же деньги вкладываются. Это вложение бюджетных средств в банковские депозиты, когда средства налогоплательщиков лежат на депозитах долго. Это прямая декапитализация банков за счет бюджетных средств. Это различные очень длинные цепочки использования гарантийных схем и банковских вместо прямого бюджетного финансирования.
Теперь то, что нам тоже хорошо известно. Есть какие-то классические схемы, я самые примитивные написала. Классические схемы деньги – товар – деньги, и классическая схема деньги – деньги. А виртуальная экономика, что характерно для современного этапа, вы все помните, когда была принята позиция, что не Земля крутится вокруг Солнца, а Солнце крутится вокруг Земли. И были такие эпициклы Птолемея. Так вот, если принять за основы, что самое главное – это виртуальный сектор экономики, а всё остальное крутится вокруг него, то у нас и получаются такие эпициклы виртуальной экономики. Одни деньги переходят в другие деньги, в третьи деньги, в четвертые, в пятые, опционы, фьючерсы, акции, страховые инструменты, финансовые производные. И так вся схема идет, идет, идет… И до реальной экономики вообще может не доходить годами.
Теперь следующий момент. Кризисы. Классические кризисы – это кризисы перепроизводства. Последние кризисы 1998 и 2008 годов – это кризисы за счет взрывов мыльных пузырей, которые, в общем, созданы различными инструментами виртуальной экономики.
Кто и зачем накачивает виртуальный сектор? Понятно, что это очень дешевый способ перераспределения ВВП в пользу отдельных лиц. Любым другим способом это сделать гораздо тяжелее. Это способ законодательно оформленной коррупции. При классической коррупции вы получаете откат 10-20-30 %, а в виртуальной схеме он может быть 100 % или даже больше.
В межстрановой конкуренции, если навязываются различные виртуальные схемы, то это безусловное подавление конкурента. Потому что зачем бомбить заводы, газеты и пароходы, когда просто можно не допустить их создания за счет откачивания средств в виртуальный сектор.
Теперь на примере нашей страны. Перераспределение финансовых ресурсов в виртуальный сектор в 2015 году. Докапитализация банков и другие способы финансирования банков из бюджета – 1,7 трлн рублей. Сверхдорогой кредит за счет повышения ключевой ставки и раздутой маржи. По нефинансовым организациям 3,5 млн, по населению 0,5 трлн. Навязанные схемы избыточного обязательного страхования – тоже 0,15 трлн. И если разморозить обязательную государственную накопительную систему, это еще где-то около 1 трлн рублей. В совокупности это 7 трлн. 7 трлн – это полбюджета страны. Вот мы и видим, какие масштабы перекачки.
Теперь к чему это приводит? Это подавляет экономический рост, это ставит крест на политике всеобщего благосостояния, то есть подавляет жизненный уровень населения. Это препятствует переливу капитала в эффективные отрасли, то есть структурная деградация. Это подавляет, безусловно, инновации. Поэтому успех стран и стран вместе в мире – насколько смогут обуздать эту финансовую виртуальную олигархию. Спасибо.
Читайте также:
Андрей Паршев
Нам нужно взять доктрину протекционизма на вооружение
26.03.2014
Андрей Колганов
Каждое правительственное решение должно проходить независимую научную экспертизу
26.03.2014
Уве Лойшнер
«Дух предпринимательства»
26.01.2015
Аскар Акаев
Смена локомотива
26.03.2014
Николай Межевич
Прибалтика могла бы стать наглядным примером для России
30.03.2017
Юрий Болдырев
Показания очевидца
23.03.2016
Герд Ленга
О взаимосвязи политики и экономики
26.01.2015
Денис Парфёнов
Октябрьская революция решила ключевую задачу - модернизацию страны
30.03.2017
Гжегож Колодко
О рыночных реформах
30.03.2017