Шаргунов Сергей
Невозможно построить здоровую сильную Россию, если базовые основы гнилые
Невозможно построить здоровую сильную Россию, если базовые основы гнилые

Спасибо за такое представление. Что касается молодости, я думаю, мы с вами практически ровесники, не могу назвать себя слишком юным. Дорогие друзья, рад вас приветствовать, и думаю, мои слова прозвучат чуть более оптимистично, чем всё, звучавшее доселе. Мы же настроены на определенную полемику и дискуссию.

Оттолкнусь от 1993 года. Не буду рекламировать свою большую книгу, это роман прежде всего о людях, характер, краски, психологизм, отсылаю читателей к этой книге. Но действительно я не столь давно был в Крыму, в эти недавние дни у меня было ощущение, что я вернулся в события 20-летней давности, когда ты видишь эти флаги, Андреевский флаг, наблюдаешь эти самодельные трогательные баррикады на блокпостах, видишь эти выписки, например, из Ивана Ильина по дороге к Севастополю, видишь этих казаков, которые внезапно из театрализованного объединения, как это зачастую кажется нам, превращаются в серьезное боевое сплоченное сообщество. Ты вспоминаешь о русской самоорганизации, о тех сюжетах, которые были так важны и существенны тогда, в начале 90-х, когда люди, например, в Приднестровье делали всё для того, чтобы отстояться своё право разговаривать по-русски, общаться и жить в ареале русской культуры, и ради этого были вынуждены сражаться и жертвовать жизнями.

Ты вспоминаешь, как эти же люди и рижские "омоновцы", читай сегодняшние "беркутовцы", и русские из самых разных точек постсоветского пространства съезжались в одно место, чтобы отстоять закон и правду. Уж если говорить о 1993, кто тогда, 21 год назад, весной и летом 1993-го принимал решение по Крыму и Севастополю, и что стало с этими решениями, и не они ли были одной из причин тогдашнего конституционного переворота.

Кстати, сейчас мы видим, что некоторые наши, несмотря на то, что это слово казалось опошленным в нулевые, приезжали из Прибалтики в Крым, и вчера было требование латвийских властей лишить одного из таких активистов и добровольцев самообороны Крыма аж латвийского гражданства. Еще одна есть история, которая напрямую перекликается с теми сюжетами времен распада советского пространства. Об этом почти никто не говорит, я о ней сегодня рассказал в эфире "Коммерсантъ FM" в своей колонке, и написал на сайте "Свободная пресса", к сотрудничеству с которыми я всех приглашаю, не только читать, но и писать там.

Простая история. Гвардии полковник, отставной вояка Юрий Мель отправился в Литву, уже в 101-ый раз, потому что там дешевле лекарства, он болен диабетом, поехал туда, и в середине марта его схватили и отправили в тюрьму, потому что оказывается, аж в 1991 году он находился в составе танкового экипажа. То есть президент СССР Горбачев обожаем и опекаем всем мировым сообществом, а рядовой россиянин, который просто выполнял свой долг, естественно, никакого насилия не применял, просто сидел в танке, брошен в тюрьму. Об этом, к сожалению, помалкивают СМИ, и разумеется, помалкивают и будут помалкивать наши правозащитники, озабоченные другими проблемами внутри российского общества.

Это приводит к нам к еще одной теме нашей дискуссии – состояние общества. К сожалению, нужно признать, что протестная волна, которая поднялась и во много была справедлива, и конечно, вобрала в себя огромное количество идеалистичных молодых людей, которые хотят справедливости и натыкаются на железобетонную стену, эта волна закончилась. И тот период, который был связан с массовым протестом, вбиравшим в себя и левых, и патриотов разного толка, конечно, завершился. Сегодня, к сожалению, мы можем наблюдать в этом спектре протеста людей весьма одиозных, и крымский вопрос в данном случае принципиально разделил тех, кто называет себя оппозицией так, что по сути мы видим людей диаметрально противоположных воззрений.

Но важно понимать, что к сожалению, сегодня речь идет не о противостоянии единой государственной системы и некой оппозиции. Речь о том, что люди, критикующие положение дел в стране, могут быть патриотами. А люди, к сожалению находящиеся в правящей номенклатуре, могут быть вполне себе не сторонниками сильной России. В этом драма и тяжелая дилемма нашей жизни. Находясь в Крыму, я был вынужден смотреть украинское пропагандистское телевиденье. Знаете, кто там выступал по Skype из Москвы и с какими речами? Очень простыми. Они по сути, да и напрямую призывали убивать русских солдат, они поторапливали группу, захватившую власть в Киеве: "Давайте, вводите войска, давайте немедленно действуйте". А кто были эти ораторы? Высшие должностные лица РФ, еще недавно занимавшие таковые посты. Недавний советник Президента, недавний министр экономики и т.д. Вы же знаете о ком речь, достаточно назвать фамилию Илларионова, об остальных вы можете читать предостаточно. Люди, занимавшие ключевые финансовые посты. Именно они сегодня оголтело воспринимают ситуацию.

А сколько таковых, кто фарисейки строит физиономии, будто всё окей, но сами совершенно не поддерживают этот курс страны? Я противник охоты на ведьм, но я сторонник трезвой оценки происходящего. К сожалению, нам невозможно построить здоровую сильную Россию, если базовые основы гнилые.

Здесь вопрос диалектический. Понятно, что любой экономист и философ экономики от Карла Маркса до Адама Смита скажет, что база тут. Если у нас сырьевая модель экономики, мы по-прежнему в первую очередь нацелены не на развитие, а на выкачку недр, если у нас, к сожалению, по прежнему экономика носит олигархический характер и каждый год в пресловутом списке Forbes мы можем обнаруживать, какое количество появилось новых миллиардеров, очень сложно говорить о независимой политике как внутренней, так и внешнеполитической. Я всем сердцем приветствую то решение, которое было принято в отношении наших соотечественников в Крыму. И слава богу, низовая самоорганизация, которая присутствовала там, в том числе та площадь, которая забурлила в Севастополе, подтолкнуло российское государство сделать эти шаги навстречу гражданам.

Конечно, если говорить о самоорганизации и народном волеизъявлении, я думаю, граждане имеют полное право на референдум по поводу того, кому принадлежат ключевые стратегические сферы в экономике. Неужели не народу, не гражданам, не государству российскому должны принадлежать стратегические ресурсы, сырьевые запасы страны? Достаточно давно этот вопрос ставился, я считаю, его надо ставить настойчивее.

В чем здесь диалектика? Почему начинаешь вспоминать уже упомянутого Ильина и какого-нибудь Петерима Сорокина. Разумеется, и дух, и идея, и смысл прямо взаимосвязаны с экономическими основами. Если во власти нет понимания идеи, ради чего всё движется, нет видения политики будущего, к сожалению, такая политика не имеет преемственности. И очень правильные, здоровые, поддерживаемые абсолютным большинством населения шаги вязнут и тонут при отсутствии внятной и идейной, и экономической стратегии.

Но всё-таки не спешите нас хоронить. Всё-таки брошен смелы вызов однополярному миру. Мы же понимаем, что речь идет не только о драгоценном моему сердцу полуострове, речь идет о всей парадигме, которая складывалась здесь с 1991 года, и жестко и четко обозначилась в криминальном антигосударственном перевороте 1993 года. Мы понимаем, что дальше есть логическая цепочка действий, и оздоровление всех сфер жизни сегодня естественным образом исторически востребовано, как последствие крымского поступка. Мы все на это очень надеемся. И сегодняшнее представительное собрание, которое приходит в таких прекрасных стенах, и то что к этому мероприятию привлечено внимание ключевых СМИ, то что здесь выступают виднейшие специалисты, это всё очень важно и отрадно.

Как действовать? Я думаю, в том числе и через те разумные левопатриотические силы, которые носят сегодня системный характер. Нужно добиваться того, чтобы они не ржавели, не бронзовели, а обновлялись. И необходима вентиляция и смыслов, и кадров, и идей как внутри государственных органов, так и внутри тех, кто называет себя сегодня разумной и системной оппозицией, независимо от того, что будет верещать некая группа лиц, ориентированных, к сожалению, исключительно на наших стратегических противников. Понятно, что никто из нас не противник прозрачных судов или хороших дорог. Но мы прекрасно понимаем, что путь к этим достижениям Европы не лежит через африканские сценарии, к которому, к сожалению, нас подталкивает некая группа лиц, которая самоназывает себя обществом. Общество где? Общество здесь. Вот этот зал, видные представители гражданского общества. Я думаю, что разумное государство должно в первую очередь опираться на то общество, которое заинтересовано в завтрашнем и послезавтрашнем созидательном развитии нашей страны, а не в разрушении каждый раз всего и всех основ.

Завершая, хочется с грустью повторить: да, быть может обострение внутриполитической ситуации, раскол внутри думающей части общества и столкновение с внешнеполитическими конкурентами – это пусть к оздоровлению и к автаркии страны. Да, к опоре на собственные силы. Мы же понимаем, что наши внешнеполитические друзья на самом деле бесконечно боятся применять к России санкции. Боятся не в связи с возможной "ответкой", а в связи с тем, что они весьма заинтересованы в этих так называемых партнерских отношениях. Выкачка ресурсов, выкачка денег, колониальный характер идеологии, возможность контролировать идеологическое пространство. И конечно, контроль над промышленность и сельским хозяйством – это то, в чем к сожалению, они заинтересованы.

Поэтому как бы радикально это не звучало, сегодняшний лозунг оздоровления страны – да здравствуют санкции! Дай бог, чтобы страна оздоровилась.

Распечатать статью


ПОДЕЛИТЬСЯ:

Читайте также:

Джефри Соммерс
Счет на индустриализацию
26.03.2015

Павел Плавник
Об истории и перспективах
26.01.2015

Аллен Динг
Шелковый путь – с древних времен до наших дней
26.03.2015

Оксана Дмитриева
Что нужно для позитивного сценария
23.03.2016

Елена Дыбова
Пора ли ставить крест?
30.03.2017

Евгений Примаков
Выбор локомотива
26.03.2014

Валерий Фадеев
«Экспертное» мнение
26.01.2015

Аскар Акаев
Смена локомотива
26.03.2014

Оксана Дмитриева
Виртуализация экономики
26.03.2015