мне кажется, что то, что построено в России – это некая химера, то есть это не рынок, не административная экономика, а это некое феодально-крепостническое общество с таким доминированием сырьевого олигархического низкопередельного многоофшорного капитала. Поэтому, когда мы выбираем между одной системой, которая находилась в состоянии разрушения, деградации и разложения, и другой системы, которая не является некоей конструктивной созидательной альтернативой, мне кажется, нам просто нужно создать некую третью альтернативу, а не искать выход именно между дном и «Черным квадратом» Малевича, как у меня спрашивают на некоторых радиостанциях.
Переходя к вопросу о том, что я хотел сказать. У нас есть раздаточный материал, и есть 12 страница, на которой приведены некоторые цифры. Мне кажется, имеет смысл добавить пару ложек дегтя в этот далеко не мед. Если мы посмотрим за динамикой ключевых макроэкономических показателей с 1990 по 1996 год, по 1998 год, то картинка на самом деле станет гораздо хуже и ужаснее того, что здесь приводится. Сокращение ВВП тогда будет не 18%, а 45-46%, промышленное производство у нас упадет уже не на 20%, а примерно на 60%, обрабатывающие отрасли промышленности, то есть более-менее высокие переделы с высокой долей добавленной стоимости упали примерно на 80%, то есть в пять раз, инвестиции в основной капитал упали около 80% к 1997-1998 году, и по этому показателю мы до сих пор не отжались и не вернулись на докризисный уровень – примерно на треть ниже.
Про население даже ЮНКТАД и ООН признавали, что в 1990-е годы произошел беспрецедентный в современной истории погром среднего класса, и официальная нищета достигала 33-35% от населения страны, а реальная нищета – думаю, все в это время жили, кто-то был в школе, в садике, в институте, кто-то уже работал, - прекрасно понимают, что нищета была далеко за 50-60%, а 80-85% россиян были, условно говоря, бедные, полубедные, нищие, полунищие.
По преступности – 2-3-хкратный рост. По социально обусловленным заболеваниям, как сифилис, СПИД, другие инфекционные заболевания, рост в 5-10-15-20 раз. А про самые высокие технологии, скажем, про машиностроение, станкостроение, приборостроение, судостроение, авиационное строение, кораблестроение, прочие отрасли с высокой добавленной стоимостью, там спад уже в 20-50 раз, и мы до сих пор находимся по объему производств на уровне 1950-1960-х, а где-то и 1930-х годов.
20-лет реформ, которые, как сказал Юрий Юрьевич, реформами назвать сложно. Скорее всего, это были некие клановые интересы отдельно стоящих людей, которые хотели перераспределить определенные госактивы, определенную собственность в свои руки, причем крайне нелегитимно и нелегально, о чем было написано в книгах Юрия Юрьевича Болдырево, в том числе и кредитно-залоговые аукционы, и ваучерная приватизация, и так далее по списку.
Это период примерно 26 лет российских реформ. Зеленая линия, которая выросла единственная с 1990 года – это конечное потребление россиян. Чтобы было понятно, в три раза выросло потребление домашних хозяйств, причем мы понимаем, что в условиях чудовищной имущественной поляризации общества и социально-экономического расслоения, пропасти между бедными и богатыми, реальный уровень жизни и потребления вырос от 25% до трети населения страны, а остальные либо остались там же, где были, либо у них еще и упал уровень потребления, как и качество жизни. Накопление основного капитала, то бишь инвестиции в основные фонды, и то, что является двигателем научно-технического прогресса, расширенного производства и модернизации экономики – это упало более чем на 49%, то есть в два раза до сих пор мы не доходим до уровня 1991 года. Данные – это МВФ, взятые из Росстата и обработанные им.
Добавленная стоимость в промышленности по-прежнему на 13% ниже, чем она была в 1990-м году. То есть это налоги, прибыль. Корпоративные - это заработные, фонд амортизации инвестиций. По 2015 году спад еще ушел вниз примерно на 6%.
Благодаря чему наращивалось потребление? Благодаря скачкообразному росту экспорту и, безусловно, импорта. То есть в условиях падения внутреннего производства потребление наращивать возможно только за счет подсаживания на иглу, с одной стороны, внешних займов, зарубежных технологий, иностранного капитала, и иностранных товаров инвестиционного потребительского назначения. Поэтому мы видим, что примерно на 60% выросло импорт товаров и экспорт из страны за рубеж.
С 1990-го года как изменились ключевые макроэкономические показатели страны? Конечное потребление государства, которого якобы в России очень много, но которое крайне неэффективно, оно сократилось за 20 лет более чем на 20%. И чистая аналогия на товары, на производство и импорт – они выросли в 8 раз, с 2000-го процентов на 70. Это в том числе результат тех самых пресловутых реформ.
Какие у нас отрасли были выгодоприобретателями? Более чем в 5,5 раз выросла добавленная стоимость финансовой деятельности, в рознице и торговле – в два раза, недвижимость – 88%, стройка – 75%, чистые налоги на продукты на всех нас – более чем на 60%, рестораны и гостиницы – 60%, экономика – всего лишь на 60%. Если вы посмотрите наверх, то образование, сельское хозяйство, госуправление, здравоохранение…
У нас очень однобокая структура экономики, в которой зарабатывают деньги и извлекают прибыль только те, кто либо на трубе, либо зарабатывают на распродаже минерального сырья, либо на прокручивание нефтедолларов в российской финансовой системе, в бюджете либо в сфере услуг, и иностранного зарубежного капитала, в том числе горячего.
Читайте также:
Юрий Болдырев
Мы должны снова поверить в себя
26.03.2014
Аллен Динг
Шелковый путь – с древних времен до наших дней
26.03.2015
Владимир Кашин
Экономические модели и предпочтительные пути развития
26.03.2015
Валерий Фадеев
«Экспертное» мнение
26.01.2015
Юрий Крупнов
Нам надо перестать «молиться» на доллар
26.03.2014
Руслан Гринберг
"Без мордобоя"
23.03.2016
Вячеслав Локосов
Качество жизни
23.03.2016
Николай Кувикин
Что скажет молодежь
23.03.2016
Вольфганг Клемент
Ответственность экономики в вопросах формирования германо-российских отношений
26.01.2015