Я согласен с Оксаной Генриховной в том, что нельзя ругать только ЦБ. Весь экономический блок правительства РФ, включая ЦБ, руководствуется одним и тем же блоком экономических теорий, проистекающим из одной и той же концепции, а именно либертарианства, то есть учения о благотворности неограниченной свободы личности без оглядки на общество.
Понятно, что весь этот комплекс теории равноразрушителен для общества, и нет смысла особо ругать именно ЦБ, забывая о прочих руководителях разрушения нашей экономики. Но даже в рамках официально провозглашаемых концепций ЦБ, есть некоторые странности. Я как человек, не изучавший экономику специально, а изучающий её в основном по декларациям профессиональных экономистов и расхождениям этих деклараций с наблюдаемой нами реальностью, хочу потратить своё время на указание самых явных расхождений.
Первое. ЦБ утверждает, что необходимо ограничивать инфляцию путем повышения ставки рефинансирования. Насколько я понимаю, повышение ставки рефинансирования означает, что любой, кто берет кредит для производства или торговли, должен задать такую конечную цену своей продукции, чтобы по меньшей мере возместить ставку кредитования. То есть высокая ставка кредитования не сокращает, а наоборот повышает цены.
Второе. ЦБ руководствуется политикой стопроцентного резервирования. Это означает, что валютные резервы ЦБ должны быть в любой момент достаточны для погашения всех задолженностей РФ и в целом, и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов перед зарубежными кредиторами.
Тем не менее, когда возникла необходимость срочного погашения таких задолженностей просто ввиду того, что нам перестали выдавать новые кредиты, ЦБ сидит на своих резервах как собака на сене, предлагая тем, кто должен западу, добывать валюту самостоятельно. Хотя теоретически по правилам, провозглашенным самим же ЦБ, он может выкупить все долговые обязательства зарубежные, перевести долги хозяйствующих субъектов на себя и погасить их внешнюю задолженность теми самыми деньгами, которые они ранее заняли на западе и продали ЦБ за рубли.
Меня интересует, откуда берутся эти расхождения между обещанной и реально проводимой политикой. Я далек от того, чтобы задавать знаменитый вопрос Павла Николаевича Милюкова: "Что это, глупость или измена?" поскольку считаю, что в данном случае это не глупость и не измена, а строгое следование теории, разработанной развитыми странами для развивающихся, чтобы те не стали развитыми, и таким образом полагаю, что лечение состоит в первую очередь в смене той экономической теории, которой руководствуется весь экономический блок правительства. Но если кто-то в этом экономическом блоке не считает возможным переходить к другой теории, значит, ему придется уступить своё место.
Читайте также:
Дайсуке Котегава
Шесть столпов японской экономики
09.12.2014
Сергей Глазьев
Поднимая процентную ставку, ЦБ РФ обрубает кредиты реальному сектору
09.12.2014
Михаил Абрамов
Налоговая система – угроза национальной безопасности
26.03.2015
Константин Бабкин
Политика ЦБ РФ делает занятие несырьевым производством в России полностью бессмысленным
28.05.2014
Олег Смолин
Про лошадь и ЦБ
26.03.2014
Владислав Жуковский
Невозможно выходить из этого кризиса в условиях сжимающегося финансового потенциала и падения уровня жизни населения
30.03.2017
Оксана Дмитриева
ЦБ очень часто хаотически проводит интервенции
09.12.2014
Дайсуке Котегава
Финансовый инжиниринг VS развитие промышленности
26.03.2015
Владимир Гутенёв
Падение курса рубля нанесло очень серьезный ущерб
09.12.2014