МЭФ-2018: глобализм или протекционизм?

Дата публикации: 03.04.2018

3  апреля в рамках Московского экономического форума состоялись дебаты «Глобализм или протекционизм?» Модератором площадки выступил главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор Владимир Оболенский.

Открывая мероприятие, он отметил, что глобализация – это процесс, который в идеале должен привести к формированию относительно однородной экономической системы, а протекционизм – тип экономической и, прежде всего, торговой политики, альтернатива которому – свободная торговля. Однако важно понимать, что в чистом виде ни одна страна не использует эти типы. «К тому же, все страны применяют и тарифные, и нетарифные меры, что закреплено во многих торговых соглашениях. Важно понимать, что без использования инструментов защиты не обходится ни одна страны, потому что в каждой стране есть свои чувствительные сектора», - подчеркнул Владимир Оболенский. 

Руководитель Центра исследований международной макроэкономики и внешнеэкономических связей Института экономики РАН Дарья Ушкалова рассказала о том, что понятия «протекционизм» и «глобализм» в современном мире существенно изменились – и это надо иметь в виду. «Современный протекционизм выборочный и точечный. Его инструменты – это целый спектр разных тактик и методик. Это инструменты и налоговой политики, и денежно-кредитной, не стоит сводить протекционизм только к таможенным пошлинам», - сказала Ушкалова. Цель протекционизма - обеспечение комфортных условий для предприятий. На смену глобализму, по словам эксперта, приходят глобальные партнерства, которые заключаются в либерализации взаимодействия в тех или иных вопросах, и в этом контексте глобализация уже не противоречит протекционизму. 

Профессор-исследователь Факультета социальных наук НИУ "Высшая школа экономики" Марк Урнов в ответ отметил, что нет смысла рассуждать об абстрактных понятиях, а стоит ориентироваться на открытость в экономике, а также исходить из реалий современной экономической системы. Кроме того, как показывает фактически открытая торговая война между Китаем и США, меняются и правила игры на рынке международной торговли. 

Журналист, политический консультант Анатолий Вассерман в рамках дебатов объяснил, почему протекционизм каждой страны полезен человечеству в целом. Он отметил, что глобальное разделение труда предполагает, что каждая страна должна специализироваться на нескольких видах хозяйствования, а все остальное закупать за рубежом, однако беда, как выразился эксперт, в том, что государство – это слишком сложная структура, чтобы ограничиться лишь несколькими направлениями. Протекционизм нужен, потому что есть такое явление как «коммерческое бессмертие», которое заключается в том, что первая разработка в какой-то сфере оказывается настолько популярной, что когда появляется более совершенная разработка, на нее уже нет ресурсов. «Для воссоздания множества отраслей, порушенных нынешним форматом глобализации, практически всем странам придется прибегать к протекционизму», - пояснил Вассерман. Что касается глобализации, то она может принести пользу, только если не будет сводиться «к закатыванию всей земли под один цвет асфальта». 

Эксперты также обратили внимание, что разговор о протекционизме так или иначе затрагивает отраслевую тематику. Генеральный директор компании "Ralf Ringer" Андрей Бережной рассказал, как в России и в мире складывается ситуация с тарифами в обувной отрасли. 

Профессор НИУ "Высшая школа экономики", ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений им. Е. М. Примакова РАН Алексей Портанский согласился, что отраслевые вопросы справедливы, но не стоит, по его мнению, делать обобщения, потому что формирование условий как для глобализации, так и для реализации политики протекционизма – это комплексный процесс. Эксперт также убежден, что экономическая глобализация (в то время как есть и другие ее виды: культурная, политическая и др.) – это магистральное развитие человечества на сегодняшний день 

Точку зрения частного бизнеса на дилемму «протекционизм vsглобализм» выразил фермер Олег Сирота, который рассказал о своем опыте ведения бизнеса в России. По его словам, для российских фермеров вопрос «протекционизм или глобализм» звучит как «выживание или смерть». Он отметил, что Евросоюз активно защищает интересы внутреннего бизнеса – не только тарифами (так, пошлина на российские овощи в Евросоюзе, по словам эксперта, 300%), но и искусственно, например, с помощью жестких санитарных требований. Сирота также рассказал, что протекционизм в России привел к росту во многих отраслях например, аграрном машиностроении. «Я как фермер, за то, чтобы наш рынок был защищен, а их открыт», - резюмировал фермер. 

В заключение дебатов выступающие подчеркнули, что продовольственная безопасность – приоритет для любой страны. В дискуссии по поводу важнейших экономических понятий, тем не менее, два основных вопроса: кого поддерживать и какими средствами. На эти вопросы каждое государство ищет свой собственный ответ.

ПОДЕЛИТЬСЯ: