---

Дата публикации: 10.07.2026

Как на форуме в Москве искали «решения для Путина» — от экономики до демографии

«Люди начинают приходить в себя, медленно выздоравливать, но очень медленно. Если случится хотя бы частичное выздоровление, тогда и будет совершенно другая жизнь и другая экономика», — заявил экономист Валентин Катасонов, выступая на национальной ассамблее, посвященной обсуждению будущего РФ. О том, почему мы «ползем на кладбище», как вырастить «русский миллиард», кто должен управлять российской экономикой и как нам мешает отсутствие государственной идеологии, — в материале «БИЗНЕС Online».

«Сделаем вид, что нас много…»

В Москве в гостинице «Измайлово» прошла национальная ассамблея «Россия формирует будущее». Публика подобралась разношерстная — от известных ученых до простых граждан. Некоторые из них с интересом слушали выступающих, другие регулярно и без стеснения перебивали докладчиков и пытались навязать аудитории свою точку зрения, как, например, женщина средних лет из деревни Вескино в Ярославской области, сидевшая рядом с корреспондентом «БИЗНЕС Online». «А как строить Россию без народа?» — задала она вопрос залу, после чего несколько минут рассуждала об упадке деревни и о том, как там до сих пор топят дровами.

Руководивший организационном комитетом собрания председатель общероссийского движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко, открывая мероприятие, предложил собравшимся сгрудиться к центру зала: «Сделаем вид, что нас много! Если бы сказали, что будем не строить, а делить Россию, здесь бы места на всех желающих не хватило». Он как будто даже расстроился, что не так много желающих участвовать в обсуждении будущего страны.

Предполагалось, что итогом работы национальной ассамблеи должна стать некая резолюция с конкретными предложениями, как обустроить жизнь в России. Этот документ, как обещал Мельниченко, уже в конце недели передадут помощнику президента России Максиму Орешкину. Что писать в этой резолюции, участники мероприятия должны были сформулировать на круглых столах, которые шли в течение всего дня.

«Как можно так руководить экономикой?»

Одной из наиболее заметных фигур на ассамблее стал академик РАН, научный руководитель Института океанологии им. Ширшова Роберт Нигматулин. В апреле его жесткая оценка состояния российской экономики на Московском экономическом форуме произвела фурор. Видео с тем выступлением ученого набрало миллионные просмотры. Вот и сейчас, выступая на собрании, академик отметил, что россияне начинают просыпаться, поскольку на его слова обратила внимание широкая публика, хотя он уже много лет рассказывал о неправильности экономической модели в России.

Свое выступление Нигматулин начал с социального портрета страны, который, по его словам, должен отрезвить тех, кто считает, что в России все более-менее благополучно. Он напомнил, что такое европейский стандарт жизни: человек за 20–25 лет должен иметь возможность купить квартиру из расчета 25 кв. м на человека с отдельной комнатой для каждого члена семьи, приобрести машину не старше пяти лет и раз в год выезжать на отдых. В России таких людей — от 12 до 20%. «80 процентов не обеспечены по европейскому уровню», — констатировал академик.

Демографическая ситуация, по его словам, остается трагической: смертность превышает рождаемость на 600 тыс. человек в год — это выше, чем в советское время. При этом продолжительность жизни в России примерно на 10 лет меньше, чем в Европе, хотя опять же в советские годы разрыв был гораздо меньше. «Ни один указ президента по социально-экономическим вопросам не выполняется! Ни один!» — настаивал Нигматулин и сожалел, что даже самые важные решения остаются только на бумаге.

Для оценки эффективности экономики Нигматулин использовал метод, основанный на простой логике: сравнивается, какой прирост ВВП дает каждый рубль инвестиций. Этот подход, широко применяемый в теоретической физике, позволяет наглядно увидеть, насколько продуктивно страна распоряжается вложенными средствами. По этому показателю Россия оказалась на 51-м месте из 53 стран, имеющих заметную экономику. Обогнать по эффективности удалось лишь Аргентину и Беларусь, и это «не повод для гордости».

Второй показатель — инфляционная траектория — показывает, насколько рост цен съедает эффект от вложений. В России даже при падении инвестиций инфляция остается высокой, а деньги уходят в песок. Для сравнения: в Китае инвестиции работают эффективно, а инфляция минимальна, в США — тоже, хотя и с некоторыми колебаниями. «По объему экономики мы четвертая страна в мире. Президент прав. Но по эффективности мы на 51-м месте. Вот это надо понять», — подчеркнул академик.

Одну из главных причин провала Нигматулин видит в кадровой политике. «Ни один министр экономического блока не имеет профильного образования. Юристы, социологи, переводчики. Как можно так руководить экономикой?» — задал он риторический вопрос. По его мнению, управлять хозяйством должны люди с созидательным опытом, а не чиновники-менеджеры, которые не знают отрасли.

Следующая проблема, которую он обозначил, — это так называемые прожекты, мегапроекты, которые продвигаются без должной экспертизы. Он назвал это «строительной мафией». «Строим кампусы для университетов, а нам нужны хорошие зарплаты для ученых и приборы. Дома потом пустуют», — сказал Нигматулин, имея в виду громкие проекты по созданию студенческих городков в регионах. По его словам, при существующем дефиците бюджета и огромных социальных проблемах такие затраты неоправданны.

Нигматулин предложил программу, которая, по его мнению, может исправить ситуацию.

Первое — профессиональные кадры: все министры экономического блока должны иметь профильное образование, а не просто управленческий или юридический диплом.

Второе — налоговая реформа. Он привел пример «рейганомики»: когда США снизили налоги, экономика ожила, а налоговая база выросла. Ту часть прибыли, которая идет на инвестиции, следует освободить от налогов. Перестать давить на малый и средний бизнес, который в развитых странах дает 40–50% ВВП, а в России — лишь 15%. Одновременно предлагается поднять налоги на финансовые спекуляции: банки при высокой ключевой ставке получают сверхприбыли, и эти доходы нужно изъять в пользу бюджета. Также ввести 50-процентный налог на доходы свыше 30–50 млн рублей в год и налог на бездетность, направив средства на поддержку материнства.

Третье — закрыть каналы вывода капитала. «Мы с ними воюем, а деньги продолжаем уводить в их банки. Зачем?» — задал он вопрос, говоря о западных странах.

Четвертое — наукой должны управлять ученые. «У нас образованием и наукой занимаются чиновники, это совершенно негодные люди», — расстраивался Нигматулин. Он призвал восстановить отраслевые проектные и исследовательские институты, которые были уничтожены в 1990-е годы. В пример он привел институт азотной промышленности — теперь там бизнес-центры. «Сколько всего позакрывали и разорили институтов! Ничего нет. Это нас обезоружило на десятилетия», — переживал ученый.

Пятое — отбор инвестиционных проектов. Мегапроекты, такие как, например, высокоскоростная магистраль, должны проходить профессиональную экспертизу, а не утверждаться волевым решением без должного обоснования.

Шестое — восстановить сельскохозяйственные и инженерные институты, готовившие квалифицированные кадры.

Для преодоления бедности, по словам Нигматулина, экономику надо увеличить в 1,5 раза. Для этого требуется 10 лет расти на 4% в год. Это соответствует майским указам президента, которые, как утверждает академик, «не выполняются». Чтобы обеспечить такой рост, инвестиции должны прирастать ежегодно на 7%.

Нигматулин обратил внимание на бюджетные проблемы. Доходы федерального бюджета запланированы в 36 трлн рублей, расходы — в 44 трлн, дефицит — в 8 триллионов. Но уже за первые четыре месяца года дефицит составил 5,9 трлн рублей. При сохранении тенденции общий дефицит может достичь 20 триллионов. Компенсировать его будут за счет сокращения государственных инвестиций (а это 23% ВВП), что неизбежно приведет к падению экономики в 2027–2028 годах.

Завершая доклад, Нигматулин призвал донести эти идеи до высшего руководства. «Наша задача, чтобы было больше умных, понимающих людей», — заявил он и тут же признал, что добиться принятия этих решений едва ли получится, хотя ухудшение экономической ситуации все сильнее ощущают на себе простые россияне. Это вызывает рост социальной напряженности. «В обществе накапливается недовольство, и, к сожалению, вместе с этим растет число экстремистских настроений», — сказал академик.

Поддаваться таким настроениям нельзя. Вместо этого необходимо сохранять трезвость мысли и повышать осведомленность о текущем положении дел. И тут как раз важна роль ученых и экспертов, которые должны говорить с людьми и делиться с ними знаниями. «Даже если все это рухнет, а мы будем разумными, умными и не будем экстремистами, то все-таки все это удастся пережить значительно легче, чем распад СССР», — резюмировал Нигматулин.

«Экономическая наука морочит людям голову, а все просто и понятно…»

В программе было заявлено выступление известного экономиста Валентина Катасонова. Правда, приехать он не смог, но это не помешало ему принять участие во встрече. И не по видео-конференц-связи, как это сейчас часто делается. Организационный вакуум сказался и тут: специалиста, который смог бы организовать видеозвонок таким образом, чтобы аудитории было хорошо слышно докладчика, попросту не нашлось. Технические трудности не смутили профессора Славянской академии наук, просвещения, искусств и культуры из Новосибирска Александра Гультяева. Он позвонил Катасонову по телефону и поставил звонок на громкую связь. Услышав голос известного экономиста, слушатели сбежались в первые ряды, чтобы лучше слышать докладчика.

Катасонов начал с того, что у любой экономики должно быть целеполагание, которое определяется идеологией. «К сожалению, сегодня нет никакого целеполагания, потому что целеполагание определяется идеологией. Ну этого у нас нет. Собственно, Россия сегодня является объектом, а не субъектом», — заявил он. По его словам, страна превратилась в объект эксплуатации и грабежа, и это касается не только экономических, но и политических и духовных аспектов.

Экономика, подчеркнул профессор, — это производная от вещей более фундаментальных: системы ценностей, национальных традиций, духовно-нравственного состояния людей. Он напомнил, что в переводе с греческого «экономика» означает «домостроительство». «У дома должен быть фундамент. Должен быть фундамент», — повторил он, проводя параллель с евангельской притчей о благоразумном и безрассудном домостроителях. Один построил дом на камне, другой — на песке. «Сегодня экономическая наука морочит людям голову, а все достаточно просто и понятно. Где просто, там и истина. А где сложно, там и ложно», — добавил он.

Катасонов предупредил, что простое механическое воспроизводство советской экономической модели не даст результата. «Это модель такой мощной машины, которая не только ездит, но и взлетает и плавает. Но для этой машины нужно хорошее топливо — люди, которые действительно являются честными, патриотичными». Он выразил сомнение, что таких людей сегодня достаточно, а без них ничего не получится.

Экономист также раскритиковал идею конкуренции как основу рыночной экономики. «Закон конкуренции — это идиотский закон: грезит, как бы шею своему конкуренту свернуть. Нет, наоборот, должны быть сотрудничество, взаимопомощь», — заявил он. По его мнению, российские предприниматели уже начинают это понимать и вместо конкуренции все чаще выбирают взаимовыгодное сотрудничество.

Катасонов отметил, что в советское время говорили о социалистическом соревновании, а не о конкуренции и был совет экономической взаимопомощи. Он призвал вернуть эти понятия, но предупредил, что начинать надо с себя, а не пенять на остальной мир и уж тем более не пытаться навязать ему некие экономические модели.

Говоря о текущей экономической ситуации, Катасонов назвал ее «проявлением того, что мы шли и продолжаем идти по неправильному пути». Правда, сейчас ситуация потихоньку начинает выправляться, поскольку все больше людей понимают, что происходит неладное. Он сравнил происходящее с медленным выздоровлением. «Люди начинают приходить в себя, медленно выздоравливать, но очень медленно. Если случится хотя бы частичное выздоровление, тогда и будет совершенно другая жизнь и другая экономика», — подытожил ученый.

В аудитории, где проводились круглые столы, время от времени заходил Мельниченко. «Работайте активно, Путин ждет решений!» — то ли с иронией, то ли на полном серьезе подбадривал участников форума председатель оргкомитета.

«Советский Союз упустил демографию…»

Никакое будущее невозможно построить без уверенного воспроизводства населения. А этого в нашей стране нет, увы, уже давно. О демографических проблемах в России рассказал известный демограф, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Он заявил, что российские власти не понимают масштаба демографической катастрофы. Вместо системной работы чиновники предлагают «сказки» — отменить пенсии, восстановить патриархат или вернуться в СССР. Страна, по его словам, вымирает, а государство вместо спасения народа обсуждает лишь унылое существование.

Главный тезис Крупнова радикален: у России нет отдельных «демографических ям», страна находится в состоянии перманентного вымирания. Это началось не сегодня — еще в 1964 году Советский Союз упустил семью и демографию, что в итоге стало одной из причин распада СССР. «Советский Союз просмотрел семью, упустил демографию», — заявил он, напомнив, что уже в 1981 году песня «У меня сестренки нет, у меня братишки нет» воспринималась как норма, а не как сигнал бедствия. Тогда никто не возмущался, глядя в телевизор, — все кивали, ведь у соседей тоже был один ребенок.

По его мнению, многие предлагаемые решения — это «простые ответы, которые заводят нас не туда». Восстановление патриархата, отмена пенсий, возврат в СССР — все это не имеет отношения к реальной демографической политике. Особенно остро он раскритиковал идею отменить пенсии. Согласно этой теории, отказ государства от выплат пенсий приведет к тому, что гражданин уже в молодом возрасте подумает, что в старости надеяться будет не на кого и надо, мол, родить и воспитать побольше детей, которые в будущем станут надежной поддержкой. «Представляете современную 25-летнюю девчонку, которая сидит и думает: „Надо 10 детей, а то мне скоро будет 60“? Ну кто в 25, 30 лет думает о том, когда ему будет 60? Никакой нормальный человек не думает», — возмущался абсурдностью теории Крупнов.

При этом эксперт обратил внимание на глобальный контекст. Через 10 лет все человечество попадет в ситуацию, в которой Россия оказалась еще в 1964 году, — прекращение простого демографического воспроизводства. Даже в Африке и Южной Азии рождаемость резко падает. Но, по его словам, это не повод смириться: «Если люди начнут прыгать с 9-го этажа в соседнем доме, это не значит, что всем надо бежать к окну и прыгать вслед за ними». Демографическая проблема — вызов номер один всего человечества, но из этого не следует, что России нужно вместе со всеми вымирать.

Он также раскритиковал экономический подход к стимулированию рождаемости, когда государство рассчитывает, что выплаты в 2 тыс. или 40 тыс. рублей заставят женщин рожать. Крупнов напомнил опыт Китая и Южной Кореи: там вложены колоссальные средства, но рождаемость продолжает падать до 0,85 ребенка на женщину. По его словам, это доказывает, что проблема не в деньгах. «Это абсолютно антикультурно. В основе семьи — высшая форма существования человека. Это не вопрос нужды», — констатировал специалист.

Эксперт подчеркнул, что ничего естественного в рождаемости нет. Это требует колоссальных усилий по воспитанию и окультуриванию подрастающего поколения. «Мы одичали, просто одичали. Мы все дикие люди!» — заявил он. Для примера он привел ситуацию с консерваторией на Дальнем Востоке: чиновники не строят ее, пока в городе не будет миллиона жителей, а потом удивляются, почему в стране нет пианистов. То же самое происходит с семьей: ее перестали воспринимать как высшую культурную ценность.

Главное предложение Крупнова — определить модельную семью на ближайшие 30–40 лет: трех-четырехдетную. Под эту модель должна быть создана «мультиинфраструктура семьи»: доступное жилье, семейные автомобили, качественное образование и здравоохранение. И рассматриваться эти все вопросы должны не по отдельности, а именно в комплексе. Он привел простой пример: если в семье трое-четверо детей, двое родителей, бабушка и дедушка, то нужен уже не легковой автомобиль, а мини-автобус. Государство должно обсуждать не абстрактный рынок автомобилей, а конкретный семейный автомобиль: кто его будет производить, как сделать его дешевым и безопасным, какое субсидирование бензина должно быть.

Долгосрочная цель Крупнова — через 100 лет приблизиться к русскому миллиарду (или хотя бы к полумиллиарду населения). Он привел геополитический аргумент: на одной 10-й части мировой суши будут жить 70 млн человек, а вокруг — десяток миллиардных цивилизаций. «Честно говоря, я не могу понять, как с этим можно защищать ресурсы и страну», — заявил он, подчеркнув, что миллиардная цивилизация — это не вопрос математического миллиарда, а вопрос выживания.

Крупнов также связал демографию со здоровьем нации: около 5 млн россиян функционально не могут зачать детей, а детское здоровье закладывает 80% капитала здоровья взрослого человека. Он призвал сохранять педиатрию как систему, которую правительство, по его словам, постоянно пытается заменить врачами общей практики.

Отвечая на вопрос, почему развитые страны не могут решить демографические проблемы, Крупнов признал: «Никто не знает. Это проблемная ситуация, где абсолютно открытый вопрос. Все, что мы говорим, — это мнения, предположения, гипотезы. Никаких знаний нет». Он призвал не ждать готовых решений, а начать действовать, создавая условия для многодетной семьи. Пока этого не произойдет, страна продолжит вымирать. «Мы еще как-то очень уныло вымираем. Потому что уже как-то ползем на кладбище, даже не орем, не кричим, не сопротивляемся, а так ползем потихонечку на кладбище, ищем, где какую досочку получше, чтобы гробик получше русскому народу сделать», — поставил диагноз Крупнов.

Андрей Берец

Источник публикации: БИЗНЕС Online