---

Дата публикации: 07.10.2013

Выступая в Москве 2 октября с. г. на форуме «Россия зовет», В.В. Путин посетовал на низкую эффективность нашей экономики. Он сообщил, что темпы роста производительности труда (3,1%) по результатам 2012 года не только не сокращают отставание от лидеров по эффективности, а фактически означают консервацию экономики, точнее, её однобокую структуру и сырьевой характер. Производительность труда в России, по мнению президента, должна ежегодно расти на пять-шесть процентов – вдвое быстрее, чем сейчас.

Тезис мне показался новым и интересным – о производительности труда у нас говорят редко. Одновременно повеяло чем-то знакомым, но почти забытым. Вспомнил В.И. Ленина: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя».

Что же такое производительность труда и что имел в виду В.В. Путин?

«Производительность труда, плодотворность, продуктивность производственной деятельности людей. П. т. измеряется количеством продукции, произведённой работником в сфере материального производства за единицу рабочего времени (час, смену, месяц, год)…». Такое определение дает Большая Советская Энциклопедия. Такое же определение нам подсказывают интуиция и здравый смысл.

Для того чтобы понять, о чем идет речь в выступлении В.В. Путина, надо посмотреть, как считают производительность труда в России. Надо понять, откуда взялся рост производительности 3,1%. Дело в том, что если под производительностью труда понимать ВВП (по ППС) на душу населения, то здесь мы наблюдаем рост с $16700 в 2011 году до $17700 – в 2012 году – т.е. рост 6%. Если просто взять за основу ВВП, то его рост составил 11,8%.

Но Росстат считает по-другому. Согласно Росстату расчеты индексов производительности труда производятся следующим образом:

I_э = I_ВВП : I_СЗТ

где I_э – индекс изменения производительности труда по экономике в целом;

I_ВВП – индекс изменения валового внутреннего продукта периода t к периоду (t-1) в постоянных рыночных ценах;

ВВП₂₀₁₂ = 62,4 трлн. руб.; ВВП₂₀₁₁ = 55,8 трлн. руб., т.е. I_ВВП2012 = 11,8%

I_СЗТ – индекс изменения совокупных затрат труда в эквиваленте полной занятости по экономике в целом периода t к периоду (t-1).

Судя по всему, наше счастье (рост производительности труда) зависит от Росстата и его методики расчета «совокупных затрат труда в эквиваленте полной занятости по экономике в целом», которые «определяются на основе трудовых затрат на всех видах работ, включая дополнительную работу и производство продукции для собственного потребления, приведенных к условным работникам в эквиваленте полной занятости. Исчисление показателя затрат труда основано на оценке количества рабочих мест (работ) и среднего времени работы на одно рабочее место». Расчет исключительно сложен и Росстат его не приводит, но публикует Методологию, согласно которой многие исходные данные для расчетов получают на основе опросов и экспертных оценок.

В 2012 г. Росстат показал I_э2012 = 3,1%, о чем и говорил В.В. Путин.

Правительство может ситуацию существенно улучшить, если даст указание Росстату поменять методику расчета производительности труда – ведь 6% явно лучше, чем 3,1%. А еще лучше брать за основу индекс ВВП – 11,8%.

С другой стороны, по мнению партнера компании ФБК Игоря Николаева, при росте ВВП на 3-4% в год производительность труда не может расти на 7%. «В 2005-2010 годах производительность труда выросла на 26,2%, ВВП за эти годы вырос на те же 26%. Это свидетельствует о корреляции между этими показателями», – говорит эксперт.

В любом случае, приведенные показатели имеют мало отношения к реальной производительности. О каком росте производительности труда может идти речь, если деятельность наших ведущих компаний сопровождается ростом издержек? Как указывает В.Л. Иноземцев, за 10 лет (с 2000 по 2010 г.) издержки на единицу продукции выросли при добыче газа в 6 раз, угля – в 4,2 раза, металлопроката – в 3,8 раза, бензина в 3,1 раза и т. д. Именно производители этих продуктов определяют уровень производительности труда в России. Роль остальных ничтожно мала.

К тому же, по оценке РАН (2011 г.), в стоимости российского ВВП 82% составляет природная рента, 12% - амортизация промышленных мощностей, созданных еще в советское время, которые уже изнашиваются и создают новые техногенные угрозы и только 6% ВВП являются результатами производительного труда.

Зато нас есть резервы, а у них нет. Хорошо и то, что вопрос о производительности поднят президентом. Глядишь, перейдем к конкретным обсуждениям и анализам. А там, и до дела дойдет.

Источник публикации: Эхо Москвы