---

Дата публикации: 15.05.2025

Экспорт российской пшеницы в апреле сократился в 2,5 раза, терминалы в Новороссийске стоят полупустые. Зерновые трейдеры не хотят работать себе в убыток и сокращают закупки у крестьян. Из-за пошлин, которые ввел Минсельхоз на экспорт зерна, РФ теряет мировое лидерство.

Елена Петрова, Татьяна Свиридова

На рынке пшеницы Россию вытесняют Украина, Румыния и Франция

Экспорт зерна сокращается. По данным «СовЭкон», в апреле 2025 года за границу было продано 2 млн тонн. В среднем за последние пять лет трейдеры вывозили 3,5 млн тонн, но по сравнению с прошлым годом экспорт рухнул в 2,5 раза.

В мае сокращение продолжилось. По данным Logistic OS, с 1 по 11 мая в порту Новороссийска отгружено 399,6 тыс. тонн пшеницы. Год назад этот объем был почти в два раза больше.

Российские экспортеры не поставляют больше зерна на мировые рынки не от хорошей жизни. Просто они перестали зарабатывать. Еще прошлой осенью трейдеры получали 5-10 долларов с каждой тонны. Не прошло и полгода, как маржа ушла в отрицательную зону. А кто будет работать себе в убыток? Никто.

Продавцы отечественной пшеницы поднимают цену и проигрывают французам и американцам, а также румынам и украинцам. Покупатели российской пшеницы уже переключаются на других поставщиков.

На рынке экспортного зерна страны сложилась патовая ситуация.

Закупочные цены на экспортные сорта пшеницы снизились. Фото: 1MI

Из высокомаржинального — в убыточный бизнес

В Зерновом союзе внимательно отслеживают ситуацию с зерновым экспортом, поскольку она отражает общее положение дел. Крестьяне не продают зерно трейдерам, потому что закупочная цена слишком низкая. Трейдеры не предлагают больше денег, потому что рубль укрепился, а мировые цены упали. И те, и другие выжидают и теряют деньги.

— Крестьяне не хотят продавать, да и закупочные цены неинтересны: в 2021 году было 17 тыс. за тонну, а сейчас — 15. Пшеница 4-го класса экспортных кондиций на две тысячи ниже, чем в 2021-м. Экспортные цены провалились, плюс курс рубля окреп. Крепкий рубль им не нужен, и экспорт у них убыточен. Поэтому объемы экспорта резко снизились, — говорит глава Зернового союза Аркадий Злочевский.

Казалось бы, не могут продать за границу, нам больше достанется. Но это глубоко ошибочное суждение. Во-первых, столько зерна для внутреннего потребления не нужно. Во-вторых, поставки пшеницы на мировые рынки наряду с нефтью приносят стране твердую валюту.

У России и Австралии схожая структура экспорта. Фото: qaafi.uq.edu.au

По структуре экспорта РФ очень похожа на Австралию. Треть денег страна зарабатывает от продажи углеводородов, 28% — руды, стабильные 8% приносила аграрная продукция — зерно и мясо. Но есть нюанс. На каждого австралийца приходится 13-15 тыс. долларов экспорта, а в России — 3-4 тыс.

Сельское хозяйство могло бы приносить значительно больше, но в 2021 году правительство РФ сделало ошибочный выбор, говорит Аркадий Злочевский. Были введены экспортные пошлины на зерно. С тех пор высокомаржинальный бизнес, построенный на частные деньги фактически с нуля, потому что до конца 90-х годов страна импортировала зерно, никак не может прийти в себя.

— Внутри страны нет такого спроса, все излишки, которые были, уходили на экспорт. А площади уже сокращаются. Это происходит уже третий год. Площадь не выбывает из оборота, она перемещается под альтернативные культуры. Расширяются площади под рапсы, под сою, уходят в нишевые культуры, такие как горох. При таком подходе мы точно совершенно, и это вопрос времени, потеряем лидирующие позиции на пшеничном рынке, — уверен представитель отрасли.

Объемы отгрузки пшеницы на экспортном терминале в Новороссийске сократились в мае в два раза. Фото: пресс-служба «Деметра-Холдинг»

Какую пошлину платят за вывоз зерна

До введения экспортных пошлин производители высококачественной экспортной пшеницы могли работать даже без кредитов. Каждый гектар, засеянный этой культурой, стоит в среднем 50 тыс. рублей. Из-за инфляции, дорожающих удобрений, ГСМ и техники себестоимость тонны постоянно растет, а мировые цены падают. Но это не мешает Минсельхозу взимать экспортную пошлину. Сейчас сельхозпроизводители платят 1,8 тыс. рублей с каждой тонны в казну. За четыре года государство таким нехитрым способом получило от крестьян триллионы рублей.

— Я считал с 2021 года, с момента сначала фиксированных, а потом плавающих пошлин, производители зерна недополучили, по скромным оценкам, 1,5 трлн рублей, а бюджет получил пошлины на 650 млрд рублей. Производителям зерна из этих пошлин, хотя и обещали, но дали копейки. Было 40 млрд, в этом году — 10 млрд. А в прошлом году собрали 150 млрд пошлин. Для Минсельхоза пошлины — это их бюджет, — рассказал «Новым Известиям» независимый аграрный эксперт Александр Корбут.

«Кого возьмет зима, краснощекого или голодного и худенького?»

Поборы в пользу государства загнали аграриев в кредитное рабство, говорит эксперт. Как следствие, крестьяне экономят на всем. Идет технологическое упрощение — меньше удобрений, меньше обработки, похуже семена.

Это невооруженным глазом видно и на полях. Фермер Николай Юзефов из Ростовской области наблюдает это каждый день:

— Едешь до Ростова, и видно по полям — кормил, не кормил, не кормил, не кормил. А уже двое просто задисковали озимку. Просто задисковали… потому что она все уже. Ей конец. А свалят на мороз, на засуху.

(«Задисковали озимку» — перепахали посевы озимых. — Прим. ред.).

Крестьянин говорит, что многие фермеры сеют свои семена, не проверяя на всхожесть, без удобрений.

— Пишут — мороз ударил. Да просто фермеры не могли купить осенью ни удобрений, ничего. Просто посеяли. И вот пришла весна. А на весну опять процентная ставка большая, они не могут купить селитру и подкормить озимку. И тут морозик ударил. Я простую вещь говорю. Вот стоит ребенок, который хорошо покушал, в пальтишке хорошем. Это те, кто озимку с удобрением сделал. А второй — худенький, голодный, синий. Кого мороз возьмет? Краснощекого?

Крестьяне экономят на удобрениях и обработке озимых. Фото: https://geograph.org.uk

Почему Минсельхоз настаивает на зерновых пошлинах

Пшеница — основная культура для нашего сельского хозяйства, если учитывать даже только территориальный фактор и затраты на ее производство. Однако сейчас крестьяне ищут другие ниши, куда уйти. По мнению Александра Корбута, площади под хлебом будут сокращаться, и точка невозврата пройдена.

Присматриваются к сое, но там пальма первенства у Бразилии и США. Есть вариант уйти в рапс, но и здесь не дремлют Аргентина и Канада.

Трудно поверить, что в Минсельхозе этой опасности не видят. Но там есть другие направления, которые производители зерна и субсидирует. Речь идет о мукомолах и животноводстве. Им нужно дешевое зерно. Поэтому лоббисты пугают правительство: если пошлины убрать, то зерно подорожает, а с ними и цены на их продукцию. Однако парадокс в том, что само зерно подешевело, пошлины платят исправно, а мука и мясо с молочкой как дорожали, так и продолжают дорожать.

Эксперты уверены, что это проблема не только их, но и государства, которое не принуждает их к технологическому совершенствованию и снижению собственных издержек. Намного проще забрать деньги у зернопроизводителей и сказать: себестоимость хоть и выросла, но незначительно, считает Александр Корбут:

— Это бюджет Минсельхоза, это сотни миллиардов, которые идут к нему в бюджет. Когда в министерстве говорят о беспрецедентной бюджетной поддержке, это те деньги, которые вытащили из кармана производителей зерна.

Руководство Минсельхоза не далее как в марте 2024 года сигнализировало, что не исключает пересмотра пошлин. Тогдашний профильный министр, ныне вице-премьер Дмитрий Патрушев заявлял:

«Пошлину мы отменять не будем, но тем не менее мы ее готовы корректировать исходя их текущих реалий. Мы это делали в начале прошлого сельхозсезона, сделаем в начале этого сельхозсезона».

Но дальше этого дело не пошло.

Нельзя сказать, что чиновники не думают о лидерских позициях. Хочется и денег, и почетного первого места в мировой табели о рангах. Но, если «сначала деньги, а потом стулья», получается так:

— Мы лидерские позиции теряем… в этом году, если посмотреть данные ФТС, первый квартал — минус 14% экспорта аграрного и плюс 12% импорта аграрного. Вот и все. Дело в том, что рынка должно быть столько, сколько возможно, а государства столько, сколько необходимо.

Источник публикации: Новые известия