- Нынешний форум - это 6-ой интернационал финансовых посредников и банковских клерков, которые навязывают всему миру, в том числе чиновникам, принимающим решения, выгодные им решения.

На форуме практически нет предложений по выходу из кризиса, нет рецептов, нет изучения опыта. Почему, на ваш взгляд, это происходит?

- Потому что такие люди здесь собрались, которым не выгодно говорить в практической плоскости. Тем, кто пытается говорить о социальных проблемах, находит решения, сразу затыкают рот.

Так получилось с Ольгой Голодец, вице-премьером, которая привела отличный пример Финляндии, где нет миллионеров, но есть стабильная экономическая ситуация и государство, которое заботится о своих гражданах.

А кто именно не дает вырабатывать практические решения?

- Главным образом - американские эксперты и примкнувшие к ним российские эксперты. Тот же господин Мау, который заявил, что в кризисе виноваты ошибки индустриализации.

На форуме нет реального представления мировой экономики, нет рецептов, нет анализа ситуации. Например, много говорится о странах БРИКС.

Но в отличие от Московского экономического форума, который проходил несколько месяцев назад, никто не исследует феномен стран БРИКС. А в столице широко обсуждался опыт Бразилии.

Вчера Алексей Кудрин предложил добавить 3% ВВП на инфраструктурные проекты, образование и, напротив, забрать 3% от оборонного комплекса. Как вы можете это прокомментировать?

- Какие три процента. От финансовых посредников нужно забрать три процента. На оборону всего выделяется меньше семи процентов. Причем это с силовыми ведомствами. А чисто на оборону - меньше трех процентов.

Он что предлагает вообще лишить армию денег. Кудрин даже не бухгалтер, который знает цифры. Он хуже, просто берет цифры из головы, кидает клише.

Самая большая проблема - это увеличение финансирования силового блока. У нас масса служб, которые постоянно появляются. Их расходы существенно превышают расходы на национальную оборону.

Раньше была одна система МВД, теперь масса служб, которые требуют отдельного финансирования.

Сегодня много говорится о девальвации рубля. Вы за укрепление рубля или его ослабление?

- Девальвация - условие необходимое, но недостаточное. Нельзя ожидать повторения чуда, которое было во времена Примакова и Геращенко.

Это было следствием мягкой бюджетной политики и масштабной девальвации рубля. Сейчас нет мощностей, которые можно задействовать. Отрасли стоят. Производили 18 тысяч ткацких станков, сейчас 13 штук.

Из кризиса не вышли, нет пика. Вся политика подавления. Нет малого бизнеса, он отлучен от собственности. А он был во времена Примакова. Вся торговля в руках сетевых компаний.

Нужны меры по поддержке малого бизнеса. Кроме того, нет кадрового потенциала, профессиональный уровень менеджеров очень низкий.