Ломоносовский корпус МГУ
Организатор: Институт экономики РАН
О теме:
Мы живем в очень тревожное время. Вернулась геополитика в своем отвратительном обличии. Отношения между западом и Россией охладились настолько, что в пору говорить об опасности нового издания «холодной войны». Санкции, антисанкции, взаимные угрозы. Упреки и подозрения определяют наши отношения, которые еще совсем недавно были безоблачными. На конференции мы обсудим главный вопрос: можно ли прекратить взаимное отчуждение, которое отравляет не только атмосферу наших связей, но и подрывает экономическое взаимодействие.
Специалисты и эксперты России и зарубежных стран обсудят пути выхода из плачевной ситуации попытаются представить рекомендации лицам и структурам политические решения.
Модератор:
Руслан Гринберг, сопредседатель Форума, научный руководитель Института Экономики РАН, член-корреспондент РАН
Участники:
Лебан А., Гнилозуб Н.С., Климов А.А., Кувалдин В.Б., Малахова Т.С., Пегорье Ф., Познер В.В., Попова С.М., Прозоров О.Б., Рогов С.М., Стариков И.В., Шмелев Б.А., Рябов А.В.
23 марта в рамках Московского экономического форума (МЭФ) прошла конференция «Россия и Запад: от противостояния к диалогу? (геополитэкономический дискурс)». Ее модератором стал Руслан Гринберг, научный руководитель Института Экономики РАН, член-корреспондент РАН. В дискуссии приняли участие председатель правления AEB в России Филипп Пегорье, руководитель Центра экономических стратегий Института экономики РАН Иван Стариков, член координационного совета российско-германского общества «Петербургский диалог» Александр Рар, политолог, научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов, руководитель Центра внешней политики России в Институте экономики РАН Борис Шмелев.
Открывая обсуждение, Руслан Гринберг высказал опасения по поводу распространенных попыток обвинить Запад в назревшем противостоянии. Возможное следствие таких настроений — игнорирование доводов Запада, отказ от компромиссов, оправдание действий России на свой страх и риск. Академик выразил надежду на примирение между сторонами и поиск путей сотрудничества.
Свое видение позиции Европы в отношении России высказал Александр Рар, отметив привлекательность российского рынка для Германии и заинтересованность в экономическом сотрудничестве. В то же время в речи политолога прозвучали опасения Европы, связанные с образованием Евразийского союза. По словам спикера, Запад предпочел бы выстраивать отношения с отдельными странами.
Публицист предложил собравшимся выбрать наиболее предпочтительный из возможных сценариев: ослабление и постепенный распад ЕС, Евросоюз, управляемый Вашингтоном, и ЕС в его нынешнем виде с необходимостью учитывать мнение всех стран-участниц. Последний вариант, по словам Рара, для России наиболее безопасен и располагает к выстраиванию добрососедских отношений.
Продолжая изложение позиции европейцев, Филипп Пегорье отметил, что нерешенные политические вопросы существуют не только в России, но и в Европе. Их решение, так же как и сложившийся режим санкций, может затянуться на неопределенный срок. В этой связи стоит сконцентрироваться на поисках путей сотрудничества и налаживания отношений в уже имеющихся условиях.
Сергей Рогов, научный руководитель Институтом США и Канады РАН, уверен, что мы живем в ситуации новой холодной войны. Несмотря на отсутствие конфликта идеологий и двух мировых систем, используются все те же инструменты: пропаганда, экономическое противостояние, политика изоляции, гонка вооружений. Причем целью новой холодной войны является изоляция России. Условия многополярного мира добавляют к нарастающему противостоянию множество неконтролируемых факторов. Однако, даже в этой ситуации у России и США есть общее мнение по целому ряду вопросов, таких как урегулирование вопросов в Сирии, Иране, Северной Корее. Для стабилизации отношений между странами необходимо регулирование проблемы Украины и возобновление договоренностей о контроле вооружений.
Руководитель центра экономических стратегий Института экономики РАН Иван Стариков выделил два основных вызова для России на сегодняшний день: нарастающее геополитическое одиночество России и сохранение России как единой историко-политической сущности. По его мнению, угасание страны может предотвратить глобальный проект. Представленный академиком проект магистрали «Единая Евразия», по замыслу авторов, способен закрепить за Россией более выгодное положение в мировой экономике и также способствовать оздоровлению государственных институтов, поскольку прозрачность судебной системы, таможенных и других органов будет необходимым условием транспортировки грузов через территорию страны.
Украинский политик Петр Симоненко подтвердил высказанное Филиппом Пегорье предположение о том, что минские соглашения соблюдаться не будут. «Весь тот политический блуд, который ведет сегодняшняя политическая власть, никогда не закончится выполнением минских соглашений,» — заявил он. Глава Компартии Украины привел цифры, иллюстрирующие бедственное положение украинской экономики, и подчеркнул, что одной из главных ошибок политического курса страны в последние 25 лет является отказ от сотрудничества с Россией.
Руководитель Центра внешней политики России в Институте экономики РАН Борис Шмелев отметил, что Россия сегодня не в состоянии контролировать ход событий на постсоветском пространстве. Военный потенциал, по его словам, не может служить эффективным инструментом геополитики в XXI веке. «Сейчас за укрепление геополитических позиций нужно бороться, в первую очередь, с помощью мягкой силы. С помощью силовых открытых методов это делать очень сложно, а Россия в области мягкой силы, к сожалению, обладает весьма ограниченным потенциалом. До тех пор, пока мы не решим наши экономические проблемы, ей рассчитывать на успех в этой борьбе не приходится», — резюмировал академик.
Бурную реакцию аудитории вызвало выступление главного научного сотрудника Института экономики РАН Александра Ципко. Он подчеркнул, что Россия не сможет восстановить полноценную экономику без партнерских отношений с Западом. Причина этому в том, что советская экономика строилась в условиях железного занавеса, цензуры, руководящей роли партии и полного контроля власти. Воссоздание этих условий в современном мире противоречит здравому смыслу. Более того, по словам академика, выстраивание антизападной идеологии означало бы для России не только отрицание ценностей демократии, но и непризнание огромной роли запада в формировании современной российской культуры, отрицать которое в исторической перспективе невозможно. «Воюя с Западом, мы забываем, что мы воюем не только со здравым смыслом, мы воюем со своим собственным духовным наследством,» — подытожил ученый.
Модератор дискуссии Руслан Гринберг поддержал прозвучавшие идеи о необходимости сотрудничества с Западом. Он отметил, что антизападнические настроения внутри российского общества во многом обусловлены снисходительным тоном коммуникации. Единственный путь избежать последнего и иметь сильную позицию в диалоге с Европой и Соединенными Штатами — развивать экономику.
Подводя итоги дискуссии, академик подчеркнул необходимость искать компромиссы и договариваться, поскольку «без договороспособности страна не может выжить». По его словам, в условиях такой многонациональной страны, как Россия, эта задача сложна, но выполнима.
