Куда движется мировая экономика, её место в мире и какое развитие для нашей страны актуально сегодня. Эти вопросы обсудили участники круглого стола «Диалог поколений: марксистский взгляд на будущее России и мира».
Александр Бузгалин, заместитель сопредседателя МЭФа, профессор экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова отметил, что авторы, которые работали и работают над этим течением внесли серьёзный вклад в понимание мира, его экономики, политики, социокультурных процессов.
По его словам, накануне экономического кризиса появилась серия работ марксистов о том, что кризис неизбежен. Данные американской экономической ассоциации совсем иные. В 2007 году организация сообщила, что кризиса нет и не может быть никогда.
«Мы в 2004 году написали, что угроза кризиса гиперреализована и он может начаться в любой момент. Все зависит от шагов, которые сделает то или иное государство позднего капитализма. Это же писали наши коллеги в ряде стран мира. Мы понимаем ключевые изменения сегодняшнего мира. Нам всё время говорят - «где ваш «Капитал» 21-века?» Есть много книг, которые могут выполнить эту роль.
Считаю, у нас много потенциала. Мы развиваемся. Следите за тем, что пишут учёные, как они объясняют этот мир, какие выводы делают», - отметил Бузгалин.
Кандидат философских наук, доцент Пермского политехнического научно-исследовательского университета Виктория Гриценко отметила три глобальных противоречия, которые по её мнению определяют современное состояние российской экономики.
Первое обусловлено открытым ещё Марксом «всеобщим трудом». В нем рабочий, вооружённый знаниями, превращается в контролёра и регулировщика производственного процесса. Примеры «всеобщего труда» – это элементы пятого и шестого технологических укладов - электротехника, робототехника, вычислительная, лазерная и телекоммуникационная техника, рассказала Виктория Гриценко.
«Какие-то зачатки этих технологий развиваются в том числе и в современной России. Это фотоника, оптоволоконное производство, порошковая металлургия и начало разработки нано технологий. Но все эти производства, к сожалению, остаются делом рук энтузиастов от науки. И эти разработки в очень небольшой степени поддерживаются государством», - отметила Гриценко.
Вторым противоречием - вырождением товарного стоимостного отношения - спикер объяснила кризис 2008 года, который был связан с раздуванием финансовых «пузырей» и предложила всерьёз задуматься о формировании нового стоимостного отношения, которое должно исходить из новых, принципиально некапиталистических тенденций.
Третье противоречие - противоречие самого состояния России.
Страна, которая по своему положению обязана быть сильной и могущественной, на сегодняшний день является сырьевым придатком Запада и даже Востока.
Кризис – это всегда возможность для нового витка развития, перехода к новой модели управления экономикой. Отдельный вопрос – кто будет осуществлять эти преобразования.
«В условиях вырождения товарной стоимости необходимо, на мой взгляд, сопроводить девальвацию рубля мерами по контролю над ценами на товары и услуги, резко ограничить ставки рефинансирования и ставку по кредитам коммерческих банков. Причём, пересмотреть ставки по ранее выданным кредитам, в первую очередь валютным и ипотечным. Переориентировать господдержку по антикризисной программе с докапитализации банков на реальный сектор экономики, тем самым не допустить сокращения социальных расходов. В условиях становления всеобщего труда и снижения цены на нефть необходимо развивать высокотехнологичное производство. Прежде всего, путём долгосрочного планирования, с привлечением научных кадров. А также для формирования эффекта мультипликатора в экономике необходимо, что бы это высокотехнологичное производство обрастало соответствующими комплексами по оказанию услуг, соответствующими научными институциями и т.д.», - рассказала Гриценко.
В качестве источников поддержки собственного производства и социальной сферы спикер предложила ввести налогообложение прибыли и доходов, вывозимых за рубеж. А так же полную отмену налоговых преференций для высокодоходных предприятий финансового сектора экономики. Необходимо эти предприятия поставить в зависимость от предприятий реального сектора и сделать их функции от последних, считает Виктория Гриценко.
Василий Калташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений высказал мнение, что марксистская экономическая теория даёт понять, что кризис непреодолим в рамках неолиберальной экономической политики. И неспособность преодолеть этот кризис правительствами в Евразии и вызвала коллективное падение национальных валют, которое ещё не закончилось и не раз прокатится по евразийским рынкам. Этот процесс ещё затронет те зоны, в которых не было падения национальных валют. В том числе Восточную Европу – Польшу, Болгарию, Сербию.
По мнению Калташова, для выхода из кризиса необходимо соединить все евразийские экономики. Это должен быть коллективный процесс.
