21.03.2013. Пленарная дискуссионная панель III «Экономика для человека или человек для экономики: вызовы и уроки БРИК»
Тезис второй состоит в том, что уровень развития человеческого потенциала в моей любимой стране в настоящее время гораздо ниже, чем мог бы и должен был бы быть. Я вспоминаю, как однажды пришел в институт литературы и услышал известную шутку. О том, как в поликлинику приходит бабушка и просит в регистратуре: «Девушка, мне нужен такой врач, ухоглаз называется».
— «Бабушка, а почему именно такой?» — «Потому что я слышу то, чего не вижу».
Вот и я периодически слышу то, чего не вижу, по поводу больших успехов в развитии человеческого потенциала. Между тем, если верить расчетам Центра изучения человеческого капитала при Федеральном институте развития образования, в конце 80-х годов обратным счетом мы входили бы в десятку лучших по человеческому потенциалу. Дальше ссылаюсь на ООНовские доклады: в 1992-м году — 32-ые, в 1999-м — 55-ые, последний доклад — 66-ые. Понятно, что при таких показателях развития человеческого потенциала трудно рассчитывать на успех модернизации. Мало того, в ооновских докладах есть специальный показатель, когда сопоставляют место в мире по ВВП на душу населения и по развитию человеческого потенциала. Я должен вас огорчить, кто не читал этих докладов, Россия всегда имеет худшие показатели развития человеческого потенциала по сравнению с ВВП. Это означает только одно, то, что экономические возможности не используются в должной мере для развития человека.
Читайте также:
Смолин О.Н.
О Форуме
Смолин О.Н.
О модернизации
Смолин О.Н.
Об уровне жизни
Смолин О.Н.
Об образовании
Смолин О.Н.
О необходимых мерах