ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ

Дата публикации: 14.01.2019

В то время, как одна слепая девушка готовилась ощупать одного глуховатого, но многословного дедушку, на политической поляне прошло не лишенное смысла событие. Без надрывных телеанонсов, зато с адекватной повесткой.

Лидер Партии Дела и один из основателей Московского Экономического Форума Константин Бабкин собрал тех, кто был на МЭФ не только зрителем. «Клуб друзей Партии Дела» – что-то в районе 70 человек обсудили версии трансформации Форума и переключения его семилетних наработок из потенциала в кинетику.

Мысль К.А Бабкина состоит в том, что масштабный формат МЭФ (а форум без всякой господдержки, под аккомпанемент могильного молчания федеральных СМИ собирал до 3000 участников) может стать экспертной основой обновляемых структур Партии Дела, имея в виду предстоящие в 2019-21выборы разных уровней. Участникам встречи предложили кратко прокомментировать этот замысел. Я тоже это сделал, а теперь, как и обещал, повторяю письменно.

Рецепт простой в изложении, но довольно трудный в исполнении. Называется «ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ».

Вызов момента в том, что ни одна из трёх, поддающихся идентификации ветвей российской оппозиции (либерастия, Навальный, социально ориентированные партии и группы) не утруждает себя систематической работой по альтернативному конструированию законов и иных управляющих решений. Нет, конечно, все парламентские фракции периодически вносят свои законопроекты, но я не об этом.

Суть теневого кабинета в способности находиться над схваткой. При этом воспринимать происходящее в стране комплексно, всерьез имитируя работу правительства, «зеркалить» ключевые и наиболее деструктивные действующие нормы, критиковать их не только в форме произвольных реакций на внезапные поводы, но и с «ролевой» позиции альтернативного центра экспертизы&источника законодательных инициатив.

Теневой кабинет – принципиально новая для российского политикума форма пиар-активности, политического маркетинга, борьбы за внимание избирателя. Политическая сила, которая всерьез займется реализацией этого проекта, сможет претендовать на успешную игру «в долгую», на решающее интеллектуальное преимущество своих выдвиженцев в официальные органы власти любого уровня.

Очевидно, что поднять такой «вес» под силу очень немногим группам политических акторов. Как бы оппозиционные парламентские партии (даже КПРФ), не говоря уже о движении Навального и клоунах уровня Касьянова/Собчак/Сурайкина/пр, не имеют достаточной экспертной базы для серьезного экономического проектирования. Для большинства из них такая работа вообще противоречит собственной ролевой модели. Ждать новый налоговый кодекс от Жириновского – все равно, что назначить стареющую проститутку ректором университета, или возложить задачу технологического прорыва на ВПП «Единая Россия» и нынешний кабмин.

Объективно, уровень интеллектуальной, моральной, кадровой деградации российской власти таков, что наибольших преимуществ добьется партия (альянс), которая сделает ставку на здравомыслие, «упакованное» в пакет альтернативных управляющих решений, в основе которых будет простой тезис из забытой всеми Конституции: «Россия – социальное государство».

Экспертный пул, собранный за семь лет Московским Экономическим Форумом – это действительно серьезный капитал, который может быть «пущен в дело» через инструмент теневого кабинета. Взять этот инструмент в руки и при этом сильно не порезаться может и Партия Дела Константина Бабкина. Азарт нового игрока на большом политическом поле недооценивать не стоит. Но гораздо эффективнее кабинет заработает, если формировать его в коалиции с широким спектром социально ориентированных сил.

Тут совершенно уместно тесное сотрудничество с ПДС НПСР и КПРФ, которые, во многом благодаря тихому дипломатическому подвигу Юрия Болдырева, подарили всем нам яркий политический феномен Павла Грудинина. Есть перспективы сотрудничества и с разумными людьми из Справедливой России, и даже со скорлупкой от партии «Родина», в которой можно обнаружить умного Михаила Хазина. Безусловно, нельзя терять опору на академический фундамент «команды» Руслана Гринберга – научного руководителя Института экономики РАН, и также одного из основателей МЭФ. Кстати, Руслан Семенович, с большой вероятностью запустит в серию МАЭФ (Московский Академический Экономический Форум). Дай Бог. Задача теневого кабинета, в отличие от Форума, не предоставлять трибуну множеству экспертов, а стыковать, согласовывать, компилировать их предметные рекомендации в форму либо жесткой критики нелепых мыслеформ, испускаемых нынешней властью, либо в форме альтернативных законопроектов (постановлений, указов, т.п.)

Наконец, сама традиция МЭФ может быть продолжена в виде ежегодного расширенного заседания теневого кабинета, где крайне желательно участие большинства экспертов, чей компетентный вклад собственно и составит ткань работы кабмина. Если количественно такой формат «просядет» с трёх тысяч до трёх сот участников, то качественно только выиграет. Кстати, мой вариант калькуляции предполагает полный состав теневого кабинета в 39 человек. Детали тут излагать не стану. Это уже предмет разговора за столом. Но, помятуя принцип «не требуй от других того, на что не способен сам», готов поработать над формированием этой команды.

А.Пылаев