---

Дата публикации: 24.10.2018

Наконец, вопрос с пенсиями прояснил сам президент. Оказывается. его опять обманули чиновники. Все дело в том, что «ситуация обострилась еще в период Великой Отечественной войны». Потом, «в 90-е годы…страна столкнулась с тяжелейшим социально-экономическим кризисом». А потом – сами знаете. И каждый раз всё кончалось всё новым и новым «демографическим провалом».

Но, видимо, пока от президента все это скрывалось.

А что же тогда до него «доводилось», о чем ему оперативно и неустанно докладывалось чиновниками? О разном - об олимпиадах, чемпионатах, о походе на ВТО, о нанопрорывах, о совершенствовании ЕГЭ… Да о чем угодно, кроме главного – что страна теряет свой важнейший экономический ресурс – свое население.

И вот дождались – жесткий приговор президента: «Наше бездействие сейчас или принятие временных косметических мер было бы безответственно и нечестно по отношению и к стране, и к нашим детям».

Все верно. Конечно, нечестно – ведь до выборов чиновники президенту по этой серьезной проблеме ничего не докладывали. А потом – ждали нашей победы на домашнем чемпионате мира. Ну, не дождались, ну бывает. Страна много чего переживала, переживет и футбольный чемпионат. Вот зато теперь – все честно.

Но тогда, непонятно, почему что-то «нечестно по отношению к нашим детям»? Может быть, дело в том, что многие из них уже привыкли жить на пенсию родителей?

А насчет «временных косметических мер» президенту, конечно, подсказали женщины. Они-то знают, что увядание юности и потерю жизненного тонуса никакой косметикой не прикроешь.

Обманули президента также и ученые-демографы. Скрыли от него такой известный закон динамики прироста народонаселения, устанавливающий, что как раз в трудные времена число рождений детей особенно возрастает (а перед войной в числе рождающихся детей сильно возрастает доля мальчиков; как, интересно, с этим дело сейчас?).

Возможно, на Россию этот общий закон не распространяется? Если так, то неплохо бы получить разъяснения ученых по этому поводу. Раньше, в старые времена, в России было, как у всех…

И как-то сейчас у нас получается так, что «если еще в 2005 году соотношение работающих граждан к пенсионерам составляло 1,7, то в 2019-м этот показатель достигнет уровня 1,2 – практически один к одному».

Да, такие цифры. В общем-то, вполне понятные: если в семье двое детей, то один должен содержать отца, а другой – мать. Но тогда проще эту норму так и закрепить законом. А пенсии – совсем отменить.

И тогда пусть попробуют взрослые дети не работать, а жить на пенсии своих родителей. Правда, тогда и в том, и в другом случае у этих нынешних детей не будет ни денег, ни возможностей заводить собственных детей.

Да, как раз так они и ведут себя. О стране и о государстве совсем не думают. Правда, они и о себе тоже не думают – а их-то самих кто будет содержать в их престарелом возрасте?

Но вот для страны решение этого вопроса чиновниками уже продумано. Не будет детей, не будет «местных» людей – приедут мигранты. А поскольку они – люди бесправные, заставим их оплачивать пенсионное содержание и всех еще остающихся «местных», и уходящих в отставку чиновников.

А дальше, решение вопроса – дело времени. Останутся в России только чиновники и мигранты. При Золотой Орде в России так и было. Россия работала, а Орда – кормилась. А обеспечивали безотказную работу этого механизма исполнительные и старательные московские чиновники-фискалы.

Но в те времена население России все же почему-то быстро росло. Возможно, эту традицию унаследуют и новые мигранты. В США, к примеру, так и произошло. Приехали вначале только 200 человек, а сейчас «понаехавших» там – уже более 300 миллионов.

Вот так у нас дело обстоит с демографией. В этом плане с будущим РФ вроде все определилось.

Теперь – о финансовой составляющей пенсионного вопроса. По этому направлению президент дает жесткую установку – новую реформу ориентировать на рост доходов людей пенсионного возраста.

И, конечно, если они, эти пенсионеры, хотят иметь рост доходов, то их число следует сократить. Поэтому необходимо повышение возраста выхода на пенсию. Однозначно. Тут – простая арифметика.

Что же, все правильно. Президент дает скрывшим от него важную проблему чиновникам еще один шанс попробовать эту проблему решить.

А, может быть, не надо уже так мягко? Может, следует сказать - Хватит! Не умеете, не получается – отдохните! Справимся, найдем решение без вашего участия!

А то, что же это такое? Снижать пенсии? «А куда их снижать-то? Пенсии и так сегодня довольно скромные, несоизмеримые тому вкладу, который внесли старшие поколения в развитие страны».

Смотрите, как по-новому поворачивает тему президент! Пенсии – не соизмеримы с вкладом, которые люди старших поколений внесли в развитие страны! Пенсии – маленькие, а вклад – большой.

Где же этот вклад, кто за ним смотрит? Ну не мы же с вами. Наверное, чиновники за этим вкладом и присматривают.

Давайте, обратим на это внимание. Может, в этом и есть соль дела. Сморите, у нас – стабильность. Качаем ресурсы, накопленные природой и разведанные, разработанные нашими старшими поколениями. Цены на нефть сейчас высокие, во внешней торговле у нас – положительный баланс, в бюджете – тоже профицит. Почему вдруг возникла такая проблема с пенсиями?

Возьмем самый простой расчет. Вот, на будущее президентом поставлена задача довести средний размер пенсии до 20 тыс. руб. в месяц. Умножить эту сумму на число пенсионеров, перевести результат в доллары – и мы получаем сумму в 160 млрд дол.

А мы только нефти ежегодно экспортируем примерно на эту сумму! А есть еще и экспорт газа, черных металлов, алюминия, никеля, титана, алмазов, химудобрений, и т.д.

Есть в этом экспорте «вклад старших поколений»? Есть! Ну и давайте частью выручки от этого экспорта поделимся с пенсионерами. И при чем тут какой-то Пенсионный фонд?

Правда, некоторым нравится называть это «популизмом». И президенту подсказывают, что – «пустить на пенсии нефтегазовые доходы…потратить их можно, но это не решит проблем пенсионной системы». Да, для тех, кто выходит на пенсию в 40-45 лет – по выслуге, по стажу в сфере «песен и плясок» и иных креативных занятий – этих денег может и не хватить.

Но мы же говорим – вместе с президентом – о заслуженных пенсиях старших поколений? Вот, давайте, и решим эту задачу. Все расчеты – на столе, и они легко проверяемы. А для «выслуженных» певцов и танцоров пусть придумают другую схему. И их у нас все же не так уж много!  

И тогда ту задачу, которую нам поставил президент на будущее – довести уровень пенсионного обеспечения до 20 тыс. руб. в месяц - мы сможем решить сразу, немедленно. И при этом, конечно, надо установить размер пенсий для всех одинаковый – именно на уровне, определенном президентом.

Так, кстати и было в советское время. Правда, тогда были и персональные пенсии: для всех – 120 руб., а персональная пенсия – на 10 % (на 12 рублей) выше.

И сейчас, если будет решено, что отдельные, персональные пенсии – в 100 тыс., 200 тыс. , 300 тыс. руб. или выше – необходимы для отдельных «персон» (судей, прокуроров, генералов, депутатов, министров, и т.д.), то пусть соответствующие министерства и ведомства организуют свои сепаратные пенсионные фонды, из которых эти пенсии и будут выплачиваться.

Так, собственно, в других странах и поступают. И не только - в странах. Например, ООН имеет собственный пенсионный фонд, из которого выплачиваются пенсии его сотрудникам. И, насколько известно, каких-то особых проблем или затруднений этот пенсионный фонд пока не испытывает.

А для нас польза будет еще и в том, что мы тогда сможем точно знать, во что нам обходится содержание наших госслужащих: текущие затраты на выплату им окладов, плюс расходы на их обслуживание, плюс отчисления на их будущие пенсии. В других странах, в отличие от нас, там вся такая отчетность собирается, контролируется и широко публикуется.

И, дальше - предложение о повышении пенсионного возраста на пять лет его авторы объяснили президенту необходимостью увеличить число работающих – страна-де в этих трудовых руках остро нуждается.

А где у нас есть такая особая нужда в рабочих руках? В промышленности число рабочих мест только за последние 20 лет сократилось в три раза – с 10 млн. до 3,2 млн. рабочих мест. В строительстве – там справляются турки, киргизы и прочие мигранты. В сельском хозяйстве – обанкроченных фермеров там и своих некуда девать.

И в госаппарате – там их совсем не ждут. Министр Орешкин даже недавно сказал, что ему сотрудники старше 30 лет совсем не нужны.

И в армии в новые научные роты приглашают тоже студентов, а не пенсионеров. Где же еще?

Похоже, что все досрочно «освобожденные от пенсии» граждане должны просто пополнить армию безработных. Ну, в этой идее некий смысл все есть – пока пособия безработным будут оставаться более низкими, чем начальный уровень пенсий. Но на «радикальное решение проблемы» такая идея, конечно, не тянет.

И такие сильные выражения, в последнем выступлении президента, как - «откладывать дальше нельзя», «это может привести к тяжелым последствиям», «негативно скажется на судьбах миллионов людей», «угрозы стабильности общества, а, значит – и безопасности страны», и другие – в отношении изготовленной «на коленке» нехитрой схемки перевода пенсионеров в разряд безработных – конечно, смотрятся в этом контексте как-то не очень уместно.

Разумеется, все это – из-за природной мягкости нашего президента. Сказать просто – что идите вы, ребята, с вашей надуманной проблемой и со всеми вашими хитроумными ужимками и приемчиками куда подальше… - он все еще не решается.

А пора бы. Нефть есть, доллары она приносит немереные, почему бы ими и не поделиться с пенсионерами. Не всеми этими долларами – останется еще и казне, и олигархам. И не со всеми пенсионерами – только с людьми старших возрастов. Принять взвешенное (расчеты - есть!) решение, и забыть об этой проблеме. Заняться другими делами, которых у нас – полно.

Ну, чтобы принять такое решение, надо сначала еще и решиться принять его. И здесь президенту его экономические советники никак не помогают. Наоборот, чаще – сбивают.

Но, может, поступить по-другому? Спросить не чиновников, а сам народ, самих людей – как они думают обеспечивать себя в старости, что для них предпочтительнее? С Пенсионным фондом, видите, не получается, что вы по этому поводу можете предложить?

Да, товарищ президент, есть одна идея. Идея - освободить ваших чиновников от заботы о нашем пенсионном обеспечении. Вот так просто – пусть они заботятся, например, о повышении производительности труда в нашем народном хозяйстве, о создании новых рабочих мест, об увеличении в нашем экспорте продуктов труда, а не даров природы, о защите наших фермеров, о противодействии импорту вредных продуктов, о правильной эксплуатации наших лесных богатств, и т.д., и т.п.

И вообще много еще можно чего назвать – в пользу того, что пора начинать жить и богатеть за счет усилий нынешних поколений, а не искать экономии за счет ущемления интересов тех, кто все свое уже давно отработал.   

А изобретенная вашими чиновниками схема – собирать наши накопления в рублевые активы в Пенсионном фонде нам не очень нравится, пусть они ее оставят для собственного пенсионного обеспечения. А нам позвольте самим копить на свои пенсии. Как это, к примеру, позволено гражданам США или Великобритании.

Вот, давайте, посмотрим, что делают с нашими деньгами ваши чиновники. Возьмем только последние – «благополучные и стабильные» - двадцать лет. В 1998 году некие чиновники забрали у нас, «на цели накопления пенсий»,   сумму, скажем, в 1 млн. руб. И где-то ее поместили – в Пенсионном фонде или еще где-то, не суть важно.

Поместили, вроде бы, выгодно, под проценты. Правда, сейчас про проценты уже совсем не говорят. Более того, говорят, что и саму эту сумму надо еще где-то искать.

А вот как поступили бы мы сами. Мы просто купили бы на эту сумму доллары. По тогдашнему курсу – примерно 160 тыс. дол. и поместили бы эти деньги в тот банк, вклады в котором полностью гарантированы государством. Под совсем невысокий процент – скажем, под 5 % годовых. Можно было найти такой банк? Можно, если не в России, то в другой стране.

Да, нам сейчас объясняют, что такое решение – «недостаточно финансово грамотное». В другой стране может произойти революция, доллары могут отменить, на ваши вклады может наехать чужой прокурор.

Но, вот, за прошедшие двадцать лет пока ничего такого не случилось. Чужой и иной прокурор нам не страшен: все наши накопления – из «белой» зарплаты, доллар пока не отменили, и других сильных потрясений в странах долларовой зоны пока тоже не случилось (правда, на Кипре и в Исландии с депозитами немножко похулиганили, но и не надо было на эти острова вообще соваться).

А теперь – к нашей «финансовой неграмотности». Из 160 тыс. дол., помещенных даже только под 3 % годовых, мы сейчас имели бы не менее 300 тыс. дол. (при режиме начисления сложных процентов).

А наши спецы в нашем Пенсионном фонде, если бы даже и сумели отыскать тот первоначальный миллион рублей, то его ценность сейчас – всего 15 тыс. дол. Меньше нашего результата – в 20 раз! И кто здесь, спрашивается, «финансово неграмотный»?

Кстати, наше правительство и наши олигархи занимают себе доллары на Западе под 5% -7 % годовых. Пусть займут эти доллары под 5 % у нас - и тогда наши пенсионные накопления составили бы не 300 тыс., а уже 400-450 тыс. дол. И выгодно было бы и для нас, и для государства.

А как с пенсиями? Пенсионный фонд ООН предлагает альтернативу – либо пожизненная пенсия, либо возврат всей суммы накоплений. Такой выбор будет и у нас: оставить эти деньги в банке и жить на проценты, либо снять всю сумму и тратить ее в полное свое удовольствие. К примеру, построить гостиницу в Крыму, все номера – сдавать, а в лучшем из них – жить самим. Варианты, как говорится, возможны.

Но есть две категории людей, которых, возможно, не устроит предложенная выше модель пенсионного самообеспечения.

Первые скажут, что они и так уже откладывают, и не сто долларов, а сто тысяч долларов, и не раз в месяц, а - каждый день. К примеру – футболисты, министры и нефтетрейдеры. Вторые – в принципе не хотят ничего откладывать: утверждают, что их доходы от сбора и сдачи пустых бутылок для любых накоплений недостаточны. А ничего другого делать им не позволяют три незаконченных высших образования.

Ну, что же делать, оставим их в покое. Для таких граждан следует предусмотреть обеспечение страховыми (социальными) пенсиями непосредственно за счет госбюджета. В размере, например, 100-150 долларов в месяц. Но при этом поставить условие: получать такие пенсии только наличными, в особых пунктах, еженедельно и в порядке живой очереди. Пропущенные пенсионные «дачи» - не возмещаются.

И еще – просьба на Бентли не приезжать и не присылать вместо себя своих телохранителей!

Итак, если в нашем Пенсионном фонде заведомо не умеют хранить наши деньги, то зачем он вообще нужен, этот фонд? А перераспределять деньги проще и удобнее непосредственно через государственный бюджет: ФНС взносы собирает, а казначейство собранные суммы – перераспределяет.

При этом современные информационные технологии позволяют осуществлять такие операции, отдельно, по каждому плательщику и по каждому получателю, в автоматическом режиме (большому компьютеру в принципе нет разницы, вести ли 100 личных счетов или 100 миллионов таких счетов).

Выгода будет еще и в том, что, кроме избавления от Пенсионного фонда, можно будет обойтись и без услуг второго посредника – банков. Банкоматы есть везде и если каждому выдать по личной пенсионной (социальной) карте, то можно будет и налоги платить непосредственно в бюджет, и получать из него любые выплаты, и не только пенсии и социальные пособия.

А чиновники – свободны, занимаются всякими другими делами и о своих успехах в этих делах в том же оперативном режиме докладывают президенту. Все – при деле, все – довольны, и нет никакой шумихи вокруг пенсий.

Конечно, в этой схеме мало патриотизма. Но это – не про нас. Если бы наши чиновники не громили бы нещадно наш же собственный рубль и не допускали бы такого беспредела в нашей банковской системе, то такую же накопительную схему мы бы с удовольствием применяли бы и в нашей стране.

К примеру: японцы - американских и иных долларов они вовсе не ищут, поскольку иена по курсу к этим долларам как раз не падает, а, наоборот, растет. Так же поступают и швейцарцы, а есть и ближе к нам, например – китайцы.

Но есть и более «патриотичный» вариант решения пенсионного вопроса – вместо вложения наших накоплений в зарубежные доллары мы могли бы купить на них, например, отечественную нефть. Нефть пусть так бы и оставалась в земле - чтобы избежать расходов на ее хранение, но тогда она стоила 20 дол. за баррель, а сейчас – почти 80 дол. Все равно – выгода почти в 4 раза, и без чужих банков, и без наших чиновников.

В обоих случаях у нас сейчас не было бы необходимости обращаться к руководителям Минфина и Пенсионного фонда с вопросами – где «старые» наши деньги и почему их не хватает для выплаты наших нынешних пенсий. А им – не надо было бы беспокоить президента с их новыми «прорывными» идеями и иными «свежими» придумками.

Да, думать надо было двадцать (или – даже больше) лет назад – и тогда у нас не было бы нынешних проблем. Но не поздно начать думать и сейчас. И тогда мы начнем решать именно те проблемы, которые могут действительно стать для нас «грозящими» и «опасными» через очередные двадцать лет в будущем.

Итак, резюме всему вышесказанному на самом деле никакое уже не нужно. Расчеты, которые мы привели выше – доступны и школьнику.

Важно только понять одно: что главная проблема всех наших финансовых программ, схем и «политик» - в том, что наш российский рубль, при том, как с ним обращаются наши экономические правители,   категорически непригоден для любых сбережений, накоплений, а также и для инвестирования в любых формах и под любым управлением, хоть со стороны финансово продвинутых чиновников финансовых и социальных органов, хоть со стороны самых ловких частных экспертов или отдельных самостоятельных граждан.

И кто-то должен об этом доложить президенту. Иначе ему придется и дальше вновь и вновь выступать в неблаговидной роли пожарника – который должен заливать водой головешки на одном краю пожарища, в то время как веселый ветер озорно раздувает огонь по всем другим его краям.

Пока же политический курс у нас по рублю неизменно постоянный – вперед и вниз (а там…?). Да, помнится, были и времена, когда за рубль давали 25 или даже 30 американских центов, но сейчас - больше 2 центов – ни в коем случае, а вообще ориентир на ближайшее будущее – все ближе к знаковому паритету: 1 рубль = 1 цент.

А вы говорите о пенсиях! Какая пенсия (кстати, слово – иностранное и подозрительное!) устоит перед нашим родным отечественным русским рублем?

Владимир Кашин