МЭФ-2018: стали ли президентские выборы общественной дискуссией

Дата публикации: 04.04.2018

4 апреля в рамках VI Московского экономического форума под руководством Юрия Болдырева, члена редакционного совета Российского экономического журнала, экономистаа, публициста, состоялась конференция «Стали ли президентские выборы общественной дискуссией о будущем страны?»

Выборы прошли нечестно. С такого заявления начал дискуссию Виктор Алкснис. Спикер уверен, что 77% голосов отданные за Владимира Путина существуют лишь на бумаге. По мнение Алксниса, скромные результаты Грудинина на прошедших выборах - свидетельство того, что Россия ждет изменений. 

О нарушениях на выборах говорил Николай Коломейцев. По его мнению, некоторые люди проголосовавшие по месту жительства приходили на избирательный участок по несколько раз.

Не согласились некоторые спикеры и с последним посланием Федеральному Собранию Владимира Путина. К примеру, задачи по росту ВВП, по мнению Булата Нигматулина, нереальны. По его словам, чтобы достичь пятипроцентного роста в год, необходимо привлекать в страну не менее 1 триллиона инвестиций. «Где их взять? Налоги в стране не снижаются, инвесторы к нам не идут», - посетовал эксперт.

Нашей стране не нужны имущественные налоги, уверен экономист Валентин Занин. Данный вид налогообложения, по его мнению, имеет разрушительную силу. Бизнесмены боятся вкладывать деньги в развитие своего дела. Эксперт привел даже пример, как на фоне налога банкротятся заводы. «Закон позволяет резко увеличивать ставку налога, причем на неопределенный процент. Таким образом один мой знакомый обанкротился, потому как налог был увеличен в тысячу раз. При этом об этом его оповестили за 1 квартал до положенных выплат»

Продолжая тему выборов, Василий Симчера предложил поменять механизмы их проведения. По его мнению, баллотироваться должны программы кандидатов, при этом называть имен не стоит. И лишь по результатам голосования оглашать кому принадлежит победившая программа.