Команда Путина работает на его смещение

Дата публикации: 20.06.2017

Авторская статья эксперта МЭФ Александра Нагорного

Встреча Владимира Владимировича Путина с народом, названная прямая линия, не сильно отличается от многих аналогичных встреч, которые мы видели за последние 15-17 лет. Но всё-таки есть некоторые обобщения, которые мы можем сделать на текущий момент.

Обобщение номер один. Это выступление на прямой линии было тщательно подготовлено, тщательно срежессированно. Работали два канала, что нам отобразило появление Эрнста и Добродеева, как настоящих гардемаринов, телохранителей и Путина, когда он входил в зал «Гостиного ряда». Это явление Христа народу, конечно, было связано с приближающейся необходимостью повернуться к народу в момент достаточно трудный для Владимира Владимировича Путина и Российской Федерации. И в этом смысле, конечно, это явление было естественно обобщающим началом президентской кампании. С одной стороны открытием, с другой стороны это уже продолжение уже начатой кампании, которое было сделано и явлено США несколько дней тому назад в документальном фильме Оливера Стоуне, где он общался и задавал вопросы Путину напрямую о его личной жизни, о его взглядах на внешнюю и внутреннюю политику. Таким образом, мы присутствуем при вот этом развороте, резком развороте к президентской кампании.

Обобщение номер два заключалось в том, что Путин должен был по подготовленным вопросам пройтись таким образом, чтобы ещё раз показать позитивность своей деятельностью на фоне достаточно сложных и трудных негативных результатов экономического развития, которые демонстрирует Российская Федерация на протяжении последних пяти лет. Поэтому, видимо, Министерство экономического развития и подчинённое им Статистическое бюро работало достаточно упорно и напряжённо с тем, чтобы показать хотя бы малейший рост, который фиксируется на настоящее время. В этом смысле, конечно, мы можем начать анализировать эти цифры, но они все находятся в пределах статистической ошибки. А некоторые вещи, которые были вброшены в сюжет прямой линии, мне кажется, вообще являются достаточно крупной стратегический и идеологической ошибкой Путина в отношении построения общения с российским народом. Ошибка номер один заключалась в том, что Путин, видимо, не понимает то, что понимает Эрнст и Добродеев о значении картинки. Когда он появляется на светлые очи собранных, я не знаю, полутора-двух тысяч, то он на фоне достаточно высокорослых Эрнста и Добродеева кажется каким-то небольшим пигмеем. То же самое нам являет ситуация, когда он стоит рядом с девушкой на высоком каблуке. Это, конечно, может быть, случайная ошибка, а может быть и не случайная, потому что образ в таких мероприятиях бывает значительно важнее, чем, скажем, просто какие-то словарные утверждения.

Третьим обобщающим итогом можно назвать ситуацию, которая отражается на различных регионах. Ведь построение этой сюжетной линии, отталкиваясь от низких зарплат, которые получают в областных центрах и в районных городах, Путин и его советники, выстраивали таким образом, что это отдельный случай и как сказал сам Путин, просто они не попали, вот эти преподаватели, не попали в реестр путинского указа. Нам, людям которые работают с областными центрами и с людьми, которые живут в разных районах Российской Федерации, известно, что это касается не только и не столько учителей и врачей, которые получают пять, шесть, семь, до пятнадцати тысяч, такая ситуация, в общем-то, характерна для всей массы населения. И вся эта масса населения, она, конечно, смотрела эти высказывания Путина и моментально соотносила их с собственными зарплатами, с ростом цен и социальными характеристиками, с положением в селе и оно оказывалось абсолютно контрастно негативно. То есть в этом смысле, мне кажется, что это была глубочайшая ошибка, что советники Путина пошли по линии того, чтобы остановиться сразу на наиболее негативных моментах, а потом прийти к позитивным и таким образом несколько камуфлируя и микшируя всю ситуацию. Это не получилось и не могло получиться, потому что люди чувствуют всю ситуацию своим карманом.

Точно так же, как утверждение, что финансово-экономический блок, Центральный банк замечательно работают, доведя инфляцию до 4%. Понимаете, это вообще выглядит смешно. Поскольку каждый день люди ходят в магазин и понимают, что цены за прошедшие последние десять месяцев отнюдь не стояли на месте или не росли на 2-4%. Они увеличивались темпами гораздо более высокими. И самое простое доказательства – это те учётные кредитные ставки, которые банки выставляют для людей, берущих, скажем, ипотеку 12-13% или для бизнесменов, которые пытаются взять деньги для своих операций. Здесь получается некое враньё. И естественно, никто не может начальнику, уважаемому Владимиру Владимировичу, сказать, что это враньё. В этом смысле вспоминается деятельность телевизионных корреспондентов, обозревателей, руководителей телевидения, которые посбрасывали те схемы, те информационные импульсы, которые разрушали Советский Союз и разрушали образы, мифы о Советском Союзе позитивные, переводили их в негативную сферу. Поэтому сейчас перед выборами президентскими, мне кажется, что здесь есть некий такой параллелизм между концом 80-х годов и нынешними годами. Я бы сказал, что это четвёртое обобщение, четвёртый вывод, который я делаю на базе анализа прямого общения Путина с народом.

И, наконец, мне кажется, можно сказать несколько слов о достаточно неудачных акцентах, которые были сделаны по внешнеполитической тематике. В то время когда ровно в тот же день американский сенат принимает постановление о вводе новых санкций, Владимир Владимирович Путин говорит о том, что мы готовы работать, с открытым сердцем идти вперёд, и это всё выглядит, как попытки метать бисер перед свиньями. Мне кажется, было бы гораздо более логичным ответить достаточно жёстко и на эту жёсткость и американский сенат, и, я думаю, исполнительная власть США подходила бы гораздо более конструктивно к взаимоотношениям с Российской Федерации. Санкции не будут сняты при любых конфигурациях. И в этом смысле, конечно, твёрдость, жёсткость наша, она могла бы показать и международному общественному мнению способность России противостоять и идеологически в пропаганде. И второй аспект внешнеполитической тематики, конечно, очень неудачное выступление по украинской тематике, когда Порошенко называли Петром Алексеевичем, и в этом сквозила какая-то уважительность. Мне кажется, что Путин хотел показать свой скепсис, иронию, но получилась, по-моему, картина заискивания. Ведь Путину уже после выступления на прямой линии журналисты задали вопрос относительно Донбасса, и он дал хорошую формулу о том, что мы поддерживали и будем поддерживать Донбасс при любом стечении обстоятельств. Но из этого сразу вытекает следующий вопрос: киевские военные подразделения каждодневно обстреливают Донбасс и почему Донбасс или Донбасс и Россия не ответят ударом, который, собственно говоря, и прекратит эти убийства жителей Донбасса и Луганска.

В конце я могу сказать, что моё мнение, что это выступление где-то базируется между тройкой и четвёркой, если давать общую оценку данному мероприятию.

Актуальные новости

18.03.2024 Инициатива «Перекресток мира», реальный логистический потенциал Армении и существующие политические препятствия

18.03.2024 Заместитель главреда «Российской газеты» Елена Березина: материалы о людях труда очень востребованы у аудитории

15.03.2024 Поздравляем директора ассоциации «Росспецмаш» Аллу Елизарову с Днём Рождения!

14.03.2024 Владимир Гамза: государство должно понять, почему бизнес испытывает трудности в достижении техсуверенитета

14.03.2024 Игорь Абакумов: решения по увеличению рентабельности сельскохозяйственного бизнеса надо принимать немедля

12.03.2024 Председатель МЭФ Константин Бабкин: герой нашего времени вооружен технологиями во благо страны

11.03.2024 "Эксперт" - информационный партнёр МЭФ - 2024

08.03.2024 С Международным Женским днём!

07.03.2024 Игорь Абакумов: Мы оказались неготовыми к обработке и сохранению рекордных урожаев зерновых