---

Дата публикации: 11.04.2014

Сергей Юрьевич Глазьев, советник президента РФ:

 - 90% экономического роста – это научно-технический прогресс. И это же главный механизм борьбы с инфляцией – внедрение новых технологий. В той мере, в которой мы сегодня вышли на нулевые темпы роста с сохраняющимся высоким инфляционным фоном, это следствие того, что нет инноваций в экономике в нужном количестве. 

В Советском Союзе предприятия отчитывались по целой статистической форме о том, какие у них планы перевооружения и освоения новых видов техники, новых видов продукции. Мне кажется, корень нашей проблемы в том, что сегодня на предприятиях разрушена культура управления. Это связано с тем, что мы в нашем законодательстве внедрили самую примитивную доктрину прав собственности. Все предприятия созданы в форме «безответственных акционерных обществ», то есть с ограниченной ответственностью, в которых действует принципе: если я собственник и владею контрольным пакетом, то что хочу, то и ворочу. Поэтому если мы говорим о повышении эффективности на уровне предприятия, то нужно, во-первых, использовать мировой опыт в менеджменте, который говорит о том, что современное предприятие ценно, прежде всего, качеством человеческого капитала. А качество человеческого капитала невозможно обеспечить без участия людей в управлении - работники не будут раскрывать свою творческую мотивацию. Более того, высоки риски оппортунистического поведения, когда менеджеры заняты не развитием предприятия, а его разграблением.

Я убежден в том, что если мы хотим создать органичную систему управления предприятием, нам нужно возвращать, привлекать людей к управлению, давать им на законодательном уровне права, начиная с использования немецкого опыта, где трудовой коллектив имеет представителя в совет директоров. И без ведома трудового коллектива невозможно принимать стратегические решения. Если бы у нас такой был сдерживающий механизм на предприятиях, не было бы таких чудовищных последствий приватизации, когда случайные собственники просто разграбили значительную часть предприятий.

У нас законодательство вообще не предполагает ответственность менеджеров за качество своей работы с точки зрения эффективности управления предприятием. Предприятие накапливает задолженности, скажем, не возвращает валютную выручку или не платит по импорту, выводит деньги просто, накапливается задолженность, точнее, платит по импорту, а импорта нет, потом эти задолженности списываются, никто за это не отвечает.

Инженерный корпус, который существует на каждом предприятии, должен иметь представительство в органах управления предприятием, а должность главного инженера должна быть законодательно защищена, потому что на нем лежит ответственность за безопасность и развитие технологий предприятия.

 

Евгений Максимович Примаков, академик РАН, председатель Правительства России (1998-1999), президент НП «Меркурий-клуб»:

 - В создавшихся условиях еще большее значение приобретает проблема выбора локомотива экономического роста в России. Безосновательны расчеты на то, что такую роль в нашей нынешней действительности может сыграть малый бизнес. Отсутствие развитой конкуренции сказывается в том, что частный предпринимательский сектор не проявляет должной заинтересованности в технико-технологическом прогрессе.

Конечно, малый бизнес очень важен, потому что это источник занятости населения, производства комплектующих, товаров и услуг, необходимых населению. Но прорыв в экономическом росте может быть обеспечен только крупными компаниями, большинство из которых либо принадлежат, либо контролируются государством. Этот прорыв может состояться только при осуществлении мегапроектов, и – хочу это подчеркнуть – развитии наряду с ними ОПК, где на сегодняшний день сосредоточены значительные интеллектуальные возможности.

Особого внимания заслуживает проект развития Дальнего Востока и Восточной Сибири. Этот проект невозможно осуществить без участия стран АТР, которые, как известно, не примыкают к санкциям.

 

Сергей Дмитриевич Бодрунов, директор Института нового индустриального развития, первый вице-президент союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга:

 - Я уверен, что основная конкуренция в будущем развернется на экономико-технологическом направлении и в борьбе за тот человеческий капитал, который способен ее обеспечивать. Экономика стран-лидеров, начиная с 90-х годов прошлого века, находится на пятом с элементами шестого экономического уклада, а Россия – на четвертом с элементами пятого.

Механизмом решения задачи должна стать реиндустриализация экономики. А главной целью должно стать восстановление роли и места промышленности в экономике страны в качестве ее базовой компоненты, причем, на основе нового передового технологического уклада.

Несмотря на многие ограничения и риски, ресурс для проведения реиндустриализации имеется. Кроме того, ситуация в мировой экономике и в России нам дает сегодня шанс провести реиндустриализацию успешно. Наконец, существует общественно-политический консенсус и поддержка государства по данному вопросу.

 

Валерий Карлович Гартунг, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по промышленности:

 - На мой взгляд, бессмысленно рассуждать о технологических укладах, о тенденциях мировой экономики, когда наше правительство не делает элементарных вещей. Можно говорить о поддержке российской науки, но если даже мы и сейчас в нее вбухаем огромные деньги, если у нас не будут созданы экономические условия для того, чтобы производить продукцию здесь, все результаты нашей научной деятельности будут реализованы за рубежом.

Сейчас уникальная ситуация создалась - рубль опустился, мировые цены на металл подросли. Шанс для российского производства, для обрабатывающих производств стать конкурентоспособными. Что для этого нужно? Нужно, чтобы правительство не пошло на поводу монополий, и не позволило поднять цены на энергоресурсы, на железнодорожные перевозки, проценты по кредитам. Правительство должно создавать условия для того, чтобы в России производство продуктов было дешевле здесь, чем за рубежом.

Для того чтобы производить продукцию в России, нужно выполнить несколько условий. В России должны быть более низкие цены, по сравнению с мировыми, на энергоресурсы, на транспортные издержки, на сырье, на труд, на капитал. И плюс, защита инвестиций - фактически должна быть создана демократическая среда.

 

Юрий Васильевич Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:

 - Очень важно различать отверточную индустриализацию, даже псевдоиндустриализацию, и, соответственно, передовую, лидирующую, я называю, третичную, можно по-разному называть, индустриализацию на собственном технологическом базисе. Нужно делать ставку на инженера и творчество в технократической сфере, а не на манагера. Смысл индустриализации – производство, цивилизация новых городов, новых рынков.

Нам нужно всем идти на Восток, за Урал, и нужно создавать Сибирский финансовый центр на базе новой индустриализации. Для того, чтобы запустить новую индустриализацию, необходимо в Сибири создать планетарный центр индустриализации, равномощный США и Китаю, и организовать новые рынки Центральной Азии и Арктики на основе форсирования, безусловно, внутреннего рынка. Нам надо идти в Центральную Азию, в Афганистан, чтобы ликвидировать афганское наркопроизводство. Мы должны третичную индустриализацию запускать в Сибири, на базе Омска и Новокузнецка. И, соответственно, вторичную индустриализацию в Средней Советской бывшей Азии, в Иране, Пакистане, и первичную в Афганистане.

 

Аскар Акаев, первый президент Киргизии:

 - В Соединенных Штатах Америки, в Великобритании и ряде других ведущих стран мира начинается новая индустриализация, которая основана на НБИК-технологиях. НБИК технологии – это нано-, био-, когно- и информационные технологии. Они наряду со многими другими замечательными качествами интенсивно взаимно влияют друг на друга, то есть являются конвергентными технологиями и порождают мощный синергетический эффект.

За счет этого мы видим, что прогнозные темпы роста экономики США в 2030-е годы будут выше, чем в 1980-1990-е – в «золотой» век американской экономики, или «серебряный» век, если назвать послевоенное десятилетие. В американской экономике в ближайшие годы пойдет стремительный подъем. Эту роль сыграют новые НБИК технологии.

В 2020–2050-е годы локомотивами роста снова становится авангард ведущих экономик мира – это США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Южная Корея, которые владеют огромным запасом НБИК-технологий. Они перехватывают инициативу у стран БРИКС, которые были локомотивами мирового экономического развития последние пятнадцать–двадцать лет. России тоже нельзя дремать. Мы в 1980-е пропустили микроэлектронную революцию, и это привело к развалу советской экономики и далее к крушению СССР. Российская наука имеет хорошие заделы в области разработок теоретических, практических по НБИК-технологиям. Надо лишь оказать мощную государственную поддержку.

 

Павел Николаевич Грудинин, директор ЗАО «Совхоз имени Ленина»:

 - Производство сельхозпродукции, всем известно, в России не выгодно. Если убрать все субсидии, то окажется, что рентабельность отрицательная, минус 9%. Если с субсидиями, то плюс 3%.

Давайте посмотрим,  до чего мы дошли? Если ты покупаешь семена в Голландии, трактор в Германии или в Америке, сеялку в Англии, средства защиты растений, ядохимикаты тоже в Европе, и после этого у тебя остаются только тракторист, солярка и земля – это называется российский производитель?

Какую модель развития нужно выбрать? Вы можете избрать белорусскую модель или казахскую – посмотрите, какое там количество преференций получает производитель сельхозпродукции, и какие у него налоги. Вы можете избрать американскую модель, где есть понятие справедливой цены, и главным считается  доходность производства сельскохозяйственной продукции – получение в любых условиях дохода, на который проживешь до следующего года и еще сможешь трактор закупить или комбайн. Есть европейский подход, тоже неплохой. Когда там падает цена на молоко, сразу же государство вмешивается и не смотрит на всякие ВТО и другие соглашения.

Мы быстро находим деньги для того, чтобы помочь братской Украине, но как-то не находим вообще денег, чтобы помочь крестьянам обновить технический парк. Мы придумываем какие-то удивительные механизмы. Например, если крестьянин в Америке или в Европе покупает  трактор, 50% ему сразу из бюджета возмещается. А у нас придумали Росагролизинг, который имеет огромный штат, закупает технику, а потом продает крестьянам по большой цене. Я с удовольствием прямо напрямую бы покупал, а 50% получал бы от государства, как это делается в Европе. Нам подойдут любые механизмы - белорусские, казахские, европейские, американские, только не те, которые применяются сейчас в России.

Вы просто подумайте, мы ничего не делая, сократив посевные площади практически в два раза, производим продукцию на 15 миллиардов долларов и вывозим ее за рубеж. Такое же количество продукции, как дает ВПК, но там работают целые корпорации, а у нас просто забирают зерно не очень хорошего качества, хотя мы ничего еще пока не сделали.

Никакой страны другой мира нет, где бы такое количество пахотных земель, такое количество воды, такое количество людей, которые могут это сделать. Ученые, к сожалению, уезжают. А сельские граждане живут на земле, это их жизн. Я думаю, будущее за сельским хозяйством.

Источник публикации: Пресс-служба МЭФ