Какие отрасли развивать на Кавказе?

Дата публикации: 04.04.2014

В Москве завершил работу второй Московский экономический форум (МЭФ), где эксперты из СНГ и Евросоюза обсуждали проблемы мировой экономики, возможные пути выхода из экономического кризиса, перспективы перевода российской экономики на "новые рельсы". Сопредседатель МЭФ, президент промышленного союза "Новое содружество" Константин Бабкин рассказал корреспонденту "Вестника Кавказа" о своем видении нескольких актуальных проблем.

- Как вы оцениваете перспективы российской экономики?

- В первую очередь, надо менять федеральную экономическую политику. Нужно снижать налоги, поддерживать экспорт, защищать рынок, снижать стоимость кредитных ресурсов, вернуть стабфонд в Россию, чтобы он работал не на конкурентов, а на экономику Россию. Если реализовать эти меры, то вся Россия, все ее регионы получат возможность двигаться вперед гораздо быстрее, чем это происходит сегодня. Это касается и Кавказа, и Сахалина, и Урала, и любых регионов. Даже если взять финансовую политику, стоимость кредитных ресурсов - 15% годовых - убивает все возможности развивать несырьевой сектор, не позволяет развивать туристический сектор, не позволяет развивать сельское хозяйство. Пока мы все это не изменим, не пересмотрим приоритеты, движение невозможно. Необходимые решения можно принять очень быстро, за два-четыре месяца.

- Какие, с вашей точки зрения, наиболее перспективные отрасли промышленности на Северном Кавказе?

- Сельское хозяйство обязательно нужно развивать. Там было традиционно развито животноводство, виноградарство, производство вин. Кроме того, нефтехимическая отрасль. Все, что до сих пор живо, все нужно развивать, если какая-то отрасль, какое-то хозяйство осталось живо в этих нечеловеческих, противоестественных экономических реалиях, при супердорогих кредитах, при супервысоких налогах, при неравной конкуренции с зарубежным производителем.
Если будет разумная экономическая политика, то эти отрасли очень быстро двинется вперед. Вам виднее, какие предприятия, какие отрасли в вашем городе, регионе существуют, движение вперед надо начинать с них, дать им дополнительные инвестиции, они получат дополнительный рынок, туда придут новые рабочие, которые найдут точки приложения своих сил, а дальше эти предприятия потянут все остальные, возникнет новый спрос на услуги. Любое производство создает массу рабочих мест как на входе в производство (в комплектующих, поставках, подготовке производства), так и на выходе - продукцию надо продавать, обслуживать, учить людей. Надо начинать с того, что есть.

- На Южном Кавказе вы можете назвать какие-то крупные проекты?

- Сельскохозяйственные, естественно. Если мы зайдем в любой московский супермаркет, там фрукты из дальнего зарубежья практически всегда на 100%. Если будет разумная экономическая политика, то будут созданы условия для того, чтобы на прилавки попадали продукты из стран Таможенного союза. Если будет в России адекватная экономическая политика, если будет крепок ТС, то страны Закавказья получат огромные возможности для развития и сельского хозяйства, и других отраслей.

- Ситуация с Украиной как-то пошатнула интеграционные процессы на постсоветском пространстве?

- Надеюсь, что ситуация с Украиной послужит примером и толчком для того, чтобы пересмотреть экономическую политику. Мы получили перед глазами еще один пример того, что в стране, когда она не созидает, когда ликвидирует свою промышленность, начинаются потрясения - социальные, демографические. Там начинается путаница в идеологии. Человек, который не созидает, - это больной человек. Общество, которое не созидает, деградирует. Думаю, события вокруг Украины послужат толчком для переоценки ценностей.
Что касается конкретно Украины, я думаю, что Украина переболеет русофобией, бандеровщиной. Если она тем более будет иметь пример того, что Россия создала условия для созидания, двигается вперед, если ТС развивается, если в Армении начался бурный подъем сельского хозяйства и в Казахстане то же самое, если люди будут жить в ТС гораздо богаче, чем на Украине, которая отгородилась или старается отгородиться от нас занавесом, то этот занавес падет. Украинцы почувствуют необходимость интеграции. Они чувствуют это интеллектуально, но не видят такой необходимости экономически. Если Россия ликвидирует свою промышленность, зачем же с ней интегрироваться? Нет смысла. А если у нас будет все развиваться, то что и Россия, и ТС станут большим центром притяжения. Это касается не только Украины, многие страны подтянутся.

- Какой может быть экономический эффект от присоединения к России Крыма?

- Два варианта. Если будет продолжаться современная экономическая политика, то эффект будет минимальным. Есть риск, что крымчане не почувствуют сильных изменений. Но если будет адекватная экономическая политика, если будут созданы условия для развития сельского хозяйства, промышленности, туризма, то Крым зацветет. Но для этого надо пересматривать экономическую политику в первую очередь в России.

Источник публикации: Вестник Кавказа