За НЭП и против ВТО

Дата публикации: 25.03.2014

Организаторы Московского экономического форума рассказали, что надо делать, чтобы снять страну с сырьевой иглы

В преддверии Московского экономического форума его организаторы рассказали, что надо делать, чтобы снять страну с сырьевой иглы и сделать ее развитой промышленной и аграрной державой.

Эти предложения не вписываются в либеральные каноны, поскольку предполагают активную политику государства в экономике. Во-первых, через инвестирование в промышленность 15-20% валового продукта. Во-вторых, через защиту собственного рынка от интервенций, в том числе за счет пересмотра условий членства в ВТО. В-третьих, путем снижения налогов на реальный сектор и ввода прогрессивной шкалы для физлиц. Наконец, снизить цены на энергоресурсы вдвое, а для сельского хозяйства продавать горючее и энергию за вычетом акцизов и налогов.

«В Германии это само собой разумеется, — рассказал на пресс-конференции в РИА «Новости» президент ЗАО «Новое содружество», бизнесмен и сопредседатель МЭФКонстантин Бабкин. — Если ты строишь производство и трудоустраиваешь население, тебе не только на всех уровнях помогают, освобождают от налогов, дают дешевые кредиты, но и спасибо говорят каждый день. А вот если ты пошел покупать виллу или роскошный автомобиль, -тогда совсем другое дело. Вот мы сейчас присоединили Крым, и очень важно дать людям рабочие места и возможность зарабатывать. Но как, если за 25 лет выведено из оборота треть сельхозземель, остановлены десятки предприятий? Теперь надо возвращать. И в Крыму, и в России сельское хозяйство не в лучшей форме. Для возрождения нужны четыре условия: кредиты, налоги, инвестиции и дешевое топливо».

«В России 20 лет экономическую политику диктуют либеральные фундаменталисты, — взял слово директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. — У нас альтернативная точка зрения — мы хотим НЭП. Мы считаем, что в нашей стране половина населения может жить как средний класс. Перед глазами есть экономики ряда стран, которые преодолели примитивизацию экономики и создали достойный индустриальный ландшафт: Финляндия, Бразилия, Китай и так далее. Надо использовать их опыт. В условиях стагнации экономики нет никаких альтернатив мощным государственным инвестициям, которые бы привлекали частный бизнес для выполнения проектов. Наши оппоненты считают, что это все ерунда и надо шлифовать инвестиционный климат, снижать инфляцию и процентную ставку — эту мантру повторяют последние 20 лет».

Выступавшие говорили, что, конечно, они совершенно не против дальнейшего развития нефтегазового сектора — это наше завоевание. Только необходимо прирастать другими сильными сторонами, в первую очередь развитыми промышленностью и сельским хозяйством. А также инвестировать в бесплатное образование, бесплатную медицину, науку и культуру.

«100 крупнейших миллиардеров у нас контролируют треть богатства страны — это в 10 раз больше, чем в развитом мире, — сказал профессор экономического факультета МГУ, сопредседатель МЭФ Александр Бузгалин. — Выправить эти диспропорции следует налоговой политикой. Просто говоря: если вы инвестируете в реальный сектор, сельское хозяйство, науку, медицину или образование, — у вас низкий налог и дешевый кредит. Если же вы паразитируете на бюджете, — у вас высокие налоги, никакой господдержки, никакого партнерства. Более того, по телевизору такие компании мы называем паразитами, открытым текстом».

Ну что ж, такой НЭП многим понравится. Если, конечно, перекочует из умозрительных схем в реальную экономику.

Источник публикации: Труд