Руслан Гринберг: Усиление государственной активности в экономике неизбежно

Дата публикации: 24.05.2013

Самарин: Здравствуйте. Рад вновь приветствовать в нашей студии известного ученого-экономиста, члена-корреспондента РАН, директора Института экономики РАН Руслана Семеновича Гринберга.

Май, как известно, особый месяц и для нашей страны, и для всего мира. Он ознаменован Днем Победы над гитлеровской Германией в развязанной ею Второй мировой войне, войне, которая для народов Советского Союза была Великой Отечественной. Такой войной, которая потребовала абсолютной мобилизации всех человеческих, материальных и духовных ресурсов, дабы остановить и разгромить агрессора и его союзников.

Понятно, что научный потенциал, научные возможности нашей страны тоже были полностью задействованы в этой всенародной борьбе. Но когда говорят об этом, почему-то вспоминают обычно только тех ученых, те сегменты науки, которые разрабатывали новые виды оружия и военной техники. О том, какую роль сыграла наша экономическая наука, почему-то умалчивается.

Возможна ли вообще была реализация уникального, невиданного в истории перевода промышленности на Урал, в Сибирь без глубокого научного экономического обоснования этого процесса?

Гринберг: В советскую эпоху мы имели директивное плановое хозяйство – уже с начала 1930-х годов. Еще во время НЭПа были рыночные элементы в жизни, но потом государство пошло по пути мобилизационной экономики.

Если можно говорить о преимуществах директивного планирования, то нет лучшей системы для военного времени и для подготовки к войне, чем оно. В этом смысле западные страны, гитлеровская Германия в тот момент, когда началось нарушение баланса сил, почувствовалось дыхание войны, переводили свою частнокапиталистическую экономику на мобилизационные рельсы. У нас это было по теории - такая экономика должна быть изначально. Это была величественная попытка преодолеть кризисы, безработицу.

Сегодня легко говорить, что рыночная экономика показала себя более эффективной. На длительную дистанцию, на мирную жизнь - да, а для того, чтобы защитить родину и не только разрабатывать виды оружия (это государственное финансирование), но и по всему фронту вести научные исследования, в том числе и для военных целей, нет ничего лучше плановой экономики.

Наша страна совершила гигантский маневр и переброску предприятий на восток. Мне кажется, это как материальная основа и обеспечило победу. Но и советская академия наук играла в этом процессе очень важную роль. Все отделения Академии наук Советского Союза работали на нужды победы, на укрепление обороноспособности. Наши недруги и тогда, и впоследствии не могли не признать огромную роль российской науки.

Самарин: Эффективность?

Гринберг: Да, но в то время речь шла не об эффективности. Но результативность получилась гигантской. Конечно, трудовой, человеческий фактор также сыграл очень мощную роль. Но многие ученые переехали на восток и ковали победу наравне с солдатами и офицерами.

Самарин: Вы активно выступаете за усиление участия государства, контроля со стороны государства в рыночной экономике. Но некоторые ваши оппоненты усматривают в этом угрозу социализации рынка, утверждая, что социализация и свободный рынок якобы несовместимые вещи.

В чем суть того, что вы предлагаете? Может ли в современных условиях рыночная экономика развиваться успешно, при этом игнорируя социальные проблемы большинства населения?

Полная версия интервью доступна в аудиоформате.

Источник публикации: Радио Голос России