Нигматулин Роберт Искандерович
Академик Российской академии наук, директор Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН
О социальной экономике

21.03.2013. Пленарная дискуссионная панель III «Экономика для человека или человек для экономики: вызовы и уроки БРИК»

Уважаемые коллеги! Начнем нашу сессию с таким интересным названием: «Экономика для человека или человек для экономики». Это вот так же, как: что первично материя или сознание? Ну еще такая Конечно, все мы понимаем однозначно, что в первую очередь, конечно, экономика для человека. Но для директора завода, который отвечает за продукцию, для него, наверное, значительнее и важнее, что человек для экономики. Вот я призываю при этой дискуссии, особенно наших российских коллег, не заниматься сейчас описаниями отрицательных свойств нынешней России и описанием уроков.

Меня всегда удручает, когда говорят об ужасных сторонах нашей жизни в некоем комическом, юморическом тоне. Вы знаете, над Отечеством смеяться по-моему нельзя.

Я бы хотел, чтобы мы говорили что нужно сделать и как нужно сделать? Ведь экономика, она, конечно, должна в первую очередь обслуживать народ. А это 95% народа это бедный средний класс, который, значит, естественно, абсолютное большинство. Ну вот мы физики часто, когда рассматриваем спектры, мы 95% в общем вот так берем за основу всего. И вот это вот бедный средний класс под руководством богатого класса производят товары народного потребления. И, естественно, чтобы увеличить это производство, все эти товары должны покупаться. И в связи с этим возникают балансы, что, если руководящий богатый класс слишком много будет брать на себя (вот эти оставшиеся 5%), то на остальное не будет хватать.

А что нужно в наших условиях человеку? Ну ему нужно: трех-четырехкомнатная квартира (в зависимости от семьи), нужен сейчас, конечно, ну желательно иметь дачу, где-то за городом (на дачку) небольшую, раз в год иметь возможность слетать в отпуск куда-то, ну и на полноценное питание, образование и медицинское обеспечение. В общем, не так много. И в общем-то возможности в таких странах, как Россия, это есть. Но, тем не менее, вот не хватает. И в частности для образования. Потому что первично, я думаю, образование, потому что, как только у человека появляются дети, главная проблема в его жизни, главный интерес и главные все страсти сосредотачиваются на том, чтобы подготовить своих детей.

Ну как же восстановить все это дело, покупательскую способность? Ну вот я думаю, что главная проблема: это, так сказать, из товаров — это жилище. И так вот по оценкам нужно добавить бедному и среднему классу на покупку этого жилья примерно три, может быть пять триллионов рублей его заработной платы. Для спасения образования, спасения образования (я подчеркиваю), и его развития — примерно триллион, я очень округленные цифры говорю. Примерно триллион тратиться, вот триллион еще нужно, конечно. Для спасения народа, его численности, здравоохранения вот вице-премьер Голодец написала, что нужно триллион. Если не будет триллиона, то мы не досчитаемся миллиона народа к 2020-му году. Ну и для оборонных целей, конечно. Страну должны и защищать, все-таки и угрозы определенные могут быть — 1–2 триллиона. То есть из этих сумм примерно 3–4 триллиона нужно добавить в государственный бюджет.

Сейчас ведь, если бросишь на образование, на все остальное, но говорят: «Денег нет». И действительно, в государственном бюджете денег нет. И это можно сделать, к сожалению, только за счет сокращения избыточных трат на роскошь. И помимо этого, того, что мы бедному и среднему классу (извините, я уж использую «бедный» и «средний», в общем сейчас и средний-то класс не очень богатый у нас), это можно... Вот это, будем говорить, перемещение, перераспределение ресурсов мы все уже вчера (в первый день Московского Экономического Форума), и это говорили не только наши коллеги, но это говорили и наши западные коллеги, что это будет стимулировать рост экономики. Вот это тоже чрезвычайно важно, потому что единственный двигатель экономики — это покупательский спрос. Спрос со стороны бедного, в первую очередь, и среднего классов, то есть составляющего 95% населения. Я прочитал где-то фразу, что человечеству грозят три вещи: материализм священников, невежество ученых и неистовство демократов. Четвертый пункт мне кажется очень важным с точки зрения экономики. Еще человечеству грозят неумеренные аппетиты (несбалансированные аппетиты) процента населения, который нами руководит и который имеет возможности присваивать себе результаты человеческого труда.

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Читайте также:

Нигматулин Р.И.
О необходимых мерах

Сивков К.В., Нигматулин Р.И.
Диалог. О необходимых изменениях