20.03.2013. Пленарная дискуссионная панель I «Кризис рыночного фундаментализма в мире и России. Рождение новых ориентиров»
В предоставленное мне время я остановлюсь на 5 пунктах. Прежде всего, я считаю, что мы находимся в полномасштабной депрессии, наблюдающейся во всем мире. И все страны без исключения падают в so-kipé — это по-французски для всех, для себя. Это первое, что я хочу сообщить.
Второй пункт заключается в том, что подъем и падение акций и облигаций, изменение валютных курсов и т.п., не являются мерой того, что происходит в мире. Единственной и истинной мерой является, в первую очередь, высокий уровень безработицы во всем мире, который намного выше, чем представленный в официальных данных.
И, во-вторых, как следствие, покупательный спрос падает все больше и больше — и это самая серьезная проблема для капиталистов сегодня.
Третий пункт заключается в том, что капитализм имеет историческую систему, связанную с ценовой структурой. Он не может выжить не только из-за идущей снизу оппозиции, которая всегда существовала и существует и которая ухудшилась, а потому что верхушка капиталистов больше не находит капитализм выгодным или даже выгодным для себя в долгосрочной перспективе — от производства.
В-четвертых, структурный кризис начался примерно в 1970 году, а не в 2008 году и продлится, вероятно, еще лет 20–40. Это долгий процесс перехода. Однако, в этот долгий период происходят трудно управляемые колебания, которые становятся всё менее управляемыми, в результате возрастает краткосрочная неопределенность, а это значит, что мы уходим всё дальше и дальше от равновесия. И в результате этого мы имеем то, что ученые называют бифуркацией. Существует бифуркация, при которой мировая система в целом сталкивается с двумя альтернативными способами решения данной хаотической ситуации. Одним из них, одним из двух альтернативных способов, является некоторая некапиталистическая система, которая, однако, повторяет, возможно, усиливает худшие стороны капитализма как исторической системы — сильные колебания, эксплуатацию и поляризацию. Это одна из возможных альтернатив. Второй возможной альтернативой является относительно демократичная, относительно эгалитарная система, которой никогда за всю историю не существовало нигде в мире, но которая возможна. А что можно сказать в ситуации бифуркации и хаоса — по сути, результат предсказать невозможно. Мы не знаем сегодня, и никто не знает, и никто не может знать, какой из двух вариантов будет поочередно выделяться, всемирно выбираться. Но, с другой стороны, у нас есть возможность контролировать и влиять на исход. В результате бесконечной умственной деятельности и бесконечного множества прочих моментов, в результате бесконечных невыборов- а мы все неизбиратели-, система подскажет то или иное направление. И потому то, что мы будем делать и как мы будем действовать в ближайшие 10–20–30 лет будет влиять на возможный исход системы.
Итак, суть моего тезиса заключается в следующем: мы находимся в состоянии колоссального беспорядка, не в наших силах решить данную проблему, нет никаких краткосрочных решений. И нет никакого способа минимизации ущерба путем принятия различных мер, описанных, например, моим другом Джессом Стоппардом. Но мы можем минимизировать временный ущерб, мы не можем преобразовать систему, мы не можем существенным образом реформировать систему. Она на своем пути, и все, что происходит сейчас, лишь делает ее хуже.
Само существование БРИК и кажущийся мгновенный успех на экономическом фронте в действительности лишь усиливает отрицательные черты капиталистов как всемирной группы. Поскольку происходит рассеивание потенциала на все более мелкие части, следовательно, становится невозможным накопление капитала, что является общей целью данной системы.
Читайте также:
Валлерстайн И.
О трудах